Барышников: Вроде бы алиас - это псевдоним. А то, что отображается в ссылках - это
анкор. Или терминология поменялась?
До сего дня я был уверен в следующем:
1. В анкор нужно вставлять фразу из ключевиков той страницы, на которую ведет ссылка.
2. Содержание атрибута title в тэге A появляется в подсказке при наведении мышки на ссылку. Тоже бывает полезно, но без фанатизма, чтобы не нарваться на переспам.
3. Еще важен околоссылочный текст (ДО ссылки и ПОСЛЕ ссылки) - тоже надо бы вставить парочку ключевиков страницы, на которую ведет ссылка.
Точно. Алиас - это псевдоним. То что это называется анкором, слышать не приходилось.
1. Спасибо, буду знать, что в анкор не помешает вставить фразу из ключевиков. Но? Допустим заголовок материала - "футбол" и в ключевых словах "футбол" тоже присутствует, какой алиас прописывать выгоднее? "football", "futbol" или вообще можно хоть "soccer"?
2. Я вообще в ссылки титлы ни когда не прописывал и даже не слышал об этом. Это сильно влияет? И что значит переспам?
3. Это тоже не знал. Буду иметь ввиду. Спасибо!
---------- Добавлено 07.02.2014 в 07:20 ----------
easywind: Спрашивал я инженера гугла. "Есть ли какие плюсы или минусы в урл с русскими буквами и как то еще, для сканирования и ранжирования" Он сказал, что все равно что в урл для бота, главное, что-бы бот смог прочитать урл и просканировать страницу.
То есть при условии что материал называется "Гугл", нет разницы между алиасами, что "gugl", что "google", что "vasiapupkin"? У всех алиасов одинаковые шансы перед поисковиком? Или все таки есть какие-то преимущества у связанности или идентичности алиаса и названия материала?
Игорь Скляр: Если вначале было еще хоть что то понятно, то теперь мозг точно взорван.
Вобщем если вопрос в том как лучше ключевик в урле использовать, то разницы нет. Пишите как самому больше нравится.
А есть ли преимущества для ресторанной тематики у вышеуказанных мною алиасов (как вы правильно заметили ключевиков), перед любым другим словом, например "android"? Или то же без разницы?
ильша: Ну международники гугл точно больше любит, много раз замечал
международники - это .com, .net? я правильно понимаю? А какой гугл именно? google.com, google.net, google.ru или google.kz. Рунетные сайты не легче ли интегрируются на рунетный регион (google.ru)?
tpe3egol: В Гугл - нет.
Не исключены некие привелегии, так как ПС стремятся к региональности поиска и более точной выдаче для каждого региона. Но это крайне минимально;)
Даже при очень высокой конкуренции, я бы советовал работать над сайтом, контентом и продуктом, а не менять домен на .kz
Успехов!
В том-то и дело, что выясняю любые привилегии. Но возможно сайт выйдет на международный уровень. Потому и дилема. Домен еще не выбран, к его выбору подхожу доскональна. Тот же подход ждет и содержание сайта.
siv1987: С помощью htaccess только через прокси http://httpd.apache.org/docs/2.2/rewrite/proxy.html.
Хотя вы очевидно не понимаете, что такой сайт работать нормально не будет - ссылки, скрипты и тд могут быть любо относительными либо ввести на site.ru. Одним htaccess здесь вы не обойдетесь.
Редирект нужен не на содержимое всего сайта, а на содержимое главной страницы. Остальные ссылки могут оставаться прежними. То есть пользователь находится на сайте site.ru с доменным именем site1.ru, нажимает на ссылку в меню - "О компании" и перенаправляется на site.ru/o_company
Вроде бы алиас - это псевдоним. А то, что отображается в ссылках - это
анкор. Или терминология поменялась?
До сего дня я был уверен в следующем:
1. В анкор нужно вставлять фразу из ключевиков той страницы, на которую ведет ссылка.
2. Содержание атрибута title в тэге A появляется в подсказке при наведении мышки на ссылку. Тоже бывает полезно, но без фанатизма, чтобы не нарваться на переспам.
3. Еще важен околоссылочный текст (ДО ссылки и ПОСЛЕ ссылки) - тоже надо бы вставить парочку ключевиков страницы, на которую ведет ссылка.
Точно. Алиас - это псевдоним. То что это называется анкором, слышать не приходилось.
1. Спасибо, буду знать, что в анкор не помешает вставить фразу из ключевиков. Но? Допустим заголовок материала - "футбол" и в ключевых словах "футбол" тоже присутствует, какой алиас прописывать выгоднее? "football", "futbol" или вообще можно хоть "soccer"?
2. Я вообще в ссылки титлы ни когда не прописывал и даже не слышал об этом. Это сильно влияет? И что значит переспам?
3. Это тоже не знал. Буду иметь ввиду. Спасибо!
---------- Добавлено 07.02.2014 в 07:20 ----------
Спрашивал я инженера гугла. "Есть ли какие плюсы или минусы в урл с русскими буквами и как то еще, для сканирования и ранжирования" Он сказал, что все равно что в урл для бота, главное, что-бы бот смог прочитать урл и просканировать страницу.
То есть при условии что материал называется "Гугл", нет разницы между алиасами, что "gugl", что "google", что "vasiapupkin"? У всех алиасов одинаковые шансы перед поисковиком? Или все таки есть какие-то преимущества у связанности или идентичности алиаса и названия материала?
Если вначале было еще хоть что то понятно, то теперь мозг точно взорван.
Вобщем если вопрос в том как лучше ключевик в урле использовать, то разницы нет. Пишите как самому больше нравится.
А есть ли преимущества для ресторанной тематики у вышеуказанных мною алиасов (как вы правильно заметили ключевиков), перед любым другим словом, например "android"? Или то же без разницы?
Ошибся. Не титлы, а алиасы, отображающиеся в ссылках
---------- Добавлено 04.02.2014 в 20:02 ----------
чёйто вдруг?
Не понял?
преимущество в чем?
В том что это транслит. И гугл, увидев русское "ресторан", воспримет его как более родственное слово к транслиту нежели "restaurant"
Ну международники гугл точно больше любит, много раз замечал
международники - это .com, .net? я правильно понимаю? А какой гугл именно? google.com, google.net, google.ru или google.kz. Рунетные сайты не легче ли интегрируются на рунетный регион (google.ru)?
В Гугл - нет.
Не исключены некие привелегии, так как ПС стремятся к региональности поиска и более точной выдаче для каждого региона. Но это крайне минимально;)
Даже при очень высокой конкуренции, я бы советовал работать над сайтом, контентом и продуктом, а не менять домен на .kz
Успехов!
В том-то и дело, что выясняю любые привилегии. Но возможно сайт выйдет на международный уровень. Потому и дилема. Домен еще не выбран, к его выбору подхожу доскональна. Тот же подход ждет и содержание сайта.
Можно, изучайте:
На сколько я понял речь идет об использовании фрейма?
Подобный вариант уже использовался.
Спасибо. Но нужно разобраться именно в возможности htaccess
Еще одну страницу можно клонировать, если она не часто меняется.
Это точно не подходит. Вопрос больше не об отображении страницы, а скорее о возможностях htaccess
Может, обычный фэйк фрэйм подойдет.
Здесь можно по подробнее?
С помощью htaccess только через прокси http://httpd.apache.org/docs/2.2/rewrite/proxy.html.
Хотя вы очевидно не понимаете, что такой сайт работать нормально не будет - ссылки, скрипты и тд могут быть любо относительными либо ввести на site.ru. Одним htaccess здесь вы не обойдетесь.
Редирект нужен не на содержимое всего сайта, а на содержимое главной страницы. Остальные ссылки могут оставаться прежними. То есть пользователь находится на сайте site.ru с доменным именем site1.ru, нажимает на ссылку в меню - "О компании" и перенаправляется на site.ru/o_company