А, понятно. WP я тоже не предлагал. У нас просто разные альтернативы ему на первых местах :) ---------- Добавлено 26.02.2020 в 12:34 ---------- SeVlad, по-моему, пользователю, который когда-то смог создать сайт на фреймах, наличие CMS может быть не сильно важно. ---------- Добавлено 26.02.2020 в 12:39 ---------- Суть его вопроса прежде всего в стремлении сохранить индексацию (читай адресацию) и пересесть на современную морду. Да, он упомянул WP, но это, возможно, только от того, что альтернатив ему/использованию CMS в общем не знает.---------- Добавлено 26.02.2020 в 12:46 ----------P.S. Еще нужно посмотреть, как там обстоят дела с индексацией. Учитывая то, что сайт на фреймах.
Я даже без учета этого предпочитаю БД. Для меня контент и его структурирование всегда первичны. Хотя, конечно, предпочитаю для его подготовки использовать удобную админку. Но в данном случае полноценное редактирование особо не требуется. Создание новых записей и копипаст в них (парсинг в базу не рассматриваю, как слишком затратный для ТСа вариант, хотя для этого тоже можно подобрать подходящие инструменты, существенно упрощающие/удешевляющие работу).
Sitealert, я не понимаю, почему ты считаешь перенос в базу более затратным. Совершенно с этим не согласен. А «инклуды» в принципе не рассматриваю. Почему, объяснять не буду, дабы никого не обидеть. Думаю, ты и сам прекрасно понимаешь. Вот только зачем тогда советуешь? 😕 Ну ОК, спорить не буду.
Sitealert, нет, «некрофил» имеет более жесткий оттенок. Я не хотел присутствующих здесь так называть даже с «как будто». Хотя мне уже прилетело в репу даже за «некроманов».---------- Добавлено 26.02.2020 в 11:38 ----------suffix, «некромант» – это другое.---------- Добавлено 26.02.2020 в 11:46 ----------Юмор-то хоть поняли? :(
fliger, я как будто в общество некроманов попал :D---------- Добавлено 26.02.2020 в 11:04 ----------Хотя ТСу должно понравиться 🤣
Я уже не помню, как там было. Но хардкодить списки сейчас точно не норм., а значит нужно как-то идентифицировать/индексировать материалы. Проще всего это сделать, загнав их в БД.
Вообще морда для статейников (думаю, у ТСа статейник) лепится на раз-два. Адресация страниц материалов статических сайтов воссоздается обычно элементарно. С адресами страниц списков, особенно многостраничных, вроде /index2.html могут быть небольшие проблемы. Я обычно не воссоздаю уродливую адресацию в списках, а делаю новую, кое-куда при необходимости навешивая редирект.
Sitealert, в смысле за кодинг в стиле школоты, когда контент хардкодится в php-файлах?
DiKiJ дело говорит, но только не «PHP инклуды». Либо классика в виде фронта на php/mysql, либо тогда уже сразу генератор статических сайтов.
Лично я контент всегда сразу коллекционирую в БД, не считая картинок и т.п., а потом уже думаю, какой фронт задействовать, какой шаблон на него натянуть.
Давайте не будем. Потому, как мне кажется, этот регистратор доменов один из самых отстойных.
Есть нюансы, но для обычных сайтиков, как выше написали, пофиг.
