Оксиген, ну, и чего конкретно я не понял? :) ---------- Добавлено 27.02.2020 в 10:21 ---------- Подсказка: мне вообще пофиг на язык, хотя пых создавался под конкретные довольно специфические цели, но есть и другие языки!
Я уже писал в этой теме, что для меня контентник начинается с БД. Прикиньте, я могу 99% времени собирать контент любой оболочкой для работы с БД (а ее начальное конструирование вообще сделать из ком. строки), а потом за пару часов прикрутить морду и натянуть на нее шаблон!
Реально не понимаете, чем плохо смешивать контент с инструкциями к исполнению? Возьмите хотя бы самую элементарную для понимания вещь: дублирование одних и тех же инструкций в куче файлов; даже повторяющие include в куче файлов – это уже отстой!
Полностью от смешения не избавиться, но шаблонизация – это все-таки совсем другое. Там даже статик (структурная разметка) – это не контент в обычном понимании.
Выше шла речь про SSI/PHP инклуды. А здесь вы описали кэширование/предварительное генерирование статика! Кэширование можно прикрутить практически к чему угодно. Но при его использовании есть накладные расходы. Можно, например, на малонагруженном сайте кэширование не использовать или использовать по минимуму, а с ростом нагрузки задействовать все больше и больше кэширующих механизмов.
А если без дублирования вызывающих shtml-файлов, в которых нужно будет писать разные параметры вызываемого php-файла? Можно как-то передать в php-файл входной параметр, полученный от пользователя, например чтобы при обращении по адресу /index.shtml?p=2 переданный GET-параметр автоматически передавался в подключаемый php-файл?
Да речь пока что о самой реализации, чтобы вы могли нормально что-то взять и загрузить, хоть через тот же FTP. Вот вы, допустим, загрузили файл с новой статьей. Список у вас автоматически прокрутится, чтобы эта статья появилась на первом месте первой страницы? Естественно, после обновления в браузере :)---------- Добавлено 26.02.2020 в 19:33 ----------В общем, не хочу вас пытать. Мне приблизительно понятно.
Ну, я изначально писал, например, про список статей. Вы мне показали ваш пример. Допустим, у меня всего лишь один список, но из двух страниц. Как ваш php-файл «узнает», какую из двух страниц нужно вывести? Он может как-то получить входные параметры, например в собственной строке GET-параметров, в переменной окружения и т.п.?
Мы по-разному понимает, что значит простое. Про Б-э-э-трикс просьба не вспоминать :)
Не понял.
<!--#include virtual="/ps0.php"-->
Выше я написал, что это жесткач. А что, кстати, без GET-параметров? Тип списка по имени файла что ли определяется? Или он у вас единственный?
P.S. Вообще нафиг эти украшательства (HeaderName/ReadmeName)! Минимализм рулит:
u75.ru/ubuntuftp
u75.ru/firefoxftp
:)
SeVlad, рерайт в shtml-файлы ты будешь ТСу настраивать? Или, как часто делают «большие специалисты», настроишь прогон всех подряд html-файлов через SSI? :)
И как на SSI-директивах старницы со списками формировать, о кот. я уже упоминал в теме? О, я кажется знаю: есть же mod_autoindex и HeaderName/ReadmeName! :D ---------- Добавлено 26.02.2020 в 17:12 ---------- P.S. Вопросы в первом абзаце снимаются. Забыл, что ты придерживаешься мнения все редиректить на новые адреса. Тогда будешь настраивать редирект на shtml-файлы.---------- Добавлено 26.02.2020 в 17:18 ----------
А, это были мелочи. Я на серче по-серьезному пока не спамил :)
Я начал много спамить, когда понял, что ТСа могут «посадить» на SSI. И это в 2020-ом-то! Или, не знаю, что хуже, – на «РНР инклуды».
Но (трэйлинг) слешей может и не быть, т.е. article-1.html можно сочетать с article-2 (без .html и слешей), а адреса с трэйлинг слешами, оставшиеся, например, от «узловых» страниц, можно исправлять редиректом, убирая такие слеши.
Это понятно. Но решения есть, бесплатные или около того. Я просто не стал постить ссылки.
Это тоже понятно. Просто я мыслю на уровне таких CMS, у которых морда отдельно (т.е. может не быть), админка отдельно, и даже база может быть отдельно, т.е. базу можно собрать «на коленке» по простым правилам и только потом прикрутить админку и т.д. Если визуальный редактор много «мусорит», можно и непосредственно на HTML создавать/редактировать посты, если тебе это не в напряг. Мне, например, нормально. Админку подключаю, когда часто файлы нужно загружать.
Если адресация (части) страниц вменяемая, ее (частично) можно оставить. Я обычно корректирую только тупую с моей точки зрения адресацию (верхний регистр, пробелы, кириллица и т.п.).
