Замена html-файлов на cms, как не потерять проиндексированное

Что ему мешает SSI использовать. Сделать шаблоны шапки и подвала, подключив к ним файлы. Сам когда-то так начинал.

fliger, я как будто в общество некроманов попал :D

---------- Добавлено 26.02.2020 в 11:04 ----------

Хотя ТСу должно понравиться 🤣

Наверное Вы отец-основатель этого общества ?

Потому что никто кроме Вас не слышал никогда о "некроманах" - вот о "некромантах" все знают :)

Он имел в виду некрофилов. ;)

Ну спутать Макаренко и педофила это сильно :) !

Sitealert, нет, «некрофил» имеет более жесткий оттенок. Я не хотел присутствующих здесь так называть даже с «как будто». Хотя мне уже прилетело в репу даже за «некроманов».

---------- Добавлено 26.02.2020 в 11:38 ----------

suffix, «некромант» – это другое.

---------- Добавлено 26.02.2020 в 11:46 ----------

Юмор-то хоть поняли? :(

Точно не от меня и 99% что не от Sitealert-а

Да мы вообще любим юмор :)

Но по сабжу, наиболее простой путь – уйти от устаревшей технологии фреймов и применить инклуды. Перенос в базу данных – это уже следующий этап, более затратный и более серьёзный. Там уже надо смотреть, как и что на этом сайте будет редактироваться и обновляться.

Sitealert, я не понимаю, почему ты считаешь перенос в базу более затратным. Совершенно с этим не согласен. А «инклуды» в принципе не рассматриваю. Почему, объяснять не буду, дабы никого не обидеть. Думаю, ты и сам прекрасно понимаешь. Вот только зачем тогда советуешь? 😕 Ну ОК, спорить не буду.

Потому что это наименее затратно. При этом сохраняется вся структура сайта (страницы и их адреса, не нужны никакие редиректы) и практически сохраняется структура данных. А при переносе на тот же вордпресс, как планирует ТС, стопудово полетит структура сайта, а для импорта в БД придётся разбирать все данные и импортировать их спецплагином. Во что это в итоге выльется – сильно зависит от квалификации исполнителя. Поэтому – более затратно, вдумчиво и неспешно.