miketomlin

Изначально я писал про возможность сделать .html частью слага, дописывая это расширение вручную, когда это необходимо. Но ВП со слов SV не позволяет использовать точки в хранимых слагах. Поэтому нужно использовать разные правила, причем не для сохранения слагов, а для их обработки в адресах входящих запросов. И тут уже логично, чтобы страницы с .html и без были представлены в БД сущностями разного типа, о чем выше написал SV.

Значит, правила все-таки могут быть разными 😜

😀 Нет. Там только из контекста можно было понять, что это не тот рерайт. Короче полный абзац. Что это такое, не знаю, но это мне не нужно. Бизнес так же ведешь? Успехов.

Чтобы понял браузер, сначала нужно, чтобы понял сервер. Ты сюда за помощью пришел или поспорить? Слушай, что тебе говорят :)

Тогда адресацию менять нежелательно (не ответил на вопрос, сайт давно существует или его просто 10 лет делали?). Рерайт или правило, о котором шла речь выше. Лучший вариант – это динамический каркас, но он тебя не интересует.

Я «верчусь», чтобы тебя не посылать, когда ты набрасываешься с какими-то непонятными предъявами.

Написал бы просто, что в ВП точки в слагах запрещены.

...А чтобы расширения выборочно добавлялись к слагам в адресах отдельных страниц, нужно изгаляться (это ты написал, как я понял).

Писал. Но какое отношение к этому имеет твой ответ «В нормальных CMS контент находится  базе, а не файлах»??? Если авторы какой-то недоCMS решили, что в слагах точек быть не должно, я тут ни при чем. Вот ты сможешь привести какой-нибудь вменяемый аргумент в пользу такого подхода? Hint: Например, боятся, что кто-то напишет .php, и страница с таким слагом закешируется в паблик каталоге.

Выкручивать? Я всегда был обеими руками за «В нормальных CMS контент находится  базе, а не файлах». Ты увидел в моих словах что-то, противоречащее этому, чего я не писал. Не нравится, что из моих слов вытекает, что ВП – не норм. CMS, так и скажи. Я бы подтвердил 😊

P.S. ВПшники, приберегите помидоры. Я вообще добрый. Просто у нас в понимании нормальности CMS нормы разные.

А, ну понятно: раз в ВП по дефолту нельзя сделать элементарную вещь, значит я написал ересь 😀

Очевидный вывод о ВП применительно к этому вопросу религия сделать не позволяет. Проще кого-то обвинить в ереси на ровном месте. 😧

В след. раз пиши конкретнее: это ересь для ВП 😜

Рерайт как раз и позволяет выдавать по адресам без файловых расширений соотв. html-файлы. Хотя в общем-то такой рерайт тоже идиотский. Но для олдскульного сайта, владелец которого ничего не хочет менять, сойдет. Только дубли с .html лучше спрятать.

P.S. Можешь в адреса ссылок расширение .htm(l) добавить. Домен-то все равно поменялся, как я понял, так что можно использовать олдскульную адресацию. Для статик сайта сойдет. Меньше вопросов 😊

😀 Нет. Не шипко-то ты « поднатягался в сайтмейкинге».

😀 И как сервер должен понять, что файлы без расширений – это страницы? Пиши правило вроде того, что выше показали. Только сам, потому что здесь таким идиотизмом мало кто занимается.