tuz666: если купить 1000-10000 статей и разместить их на сайте, то будет также как и всегда? 1-10 уников в сутки?? дело не в количестве?
Эта идея интересной стала для меня год назад, из за чего на практике провожу подобный эксперимент, с той лишь разницей, что статьи пишу и публикую сам в собственном интернет-проекте.
Реализация идеи за, почти, год существования моего интернет проекта стала возможной только на 5%: пока опубликовал только 50 статей (от 1000 слов и выше в статье) из стандартного семантического ядра, из заявленных 1000.
Все статьи тематические и перелинкованы в соответствии концепции 1 основной запрос, 50 вспомогательных к нему, и безграничное количество дополнительных.
Много публиковать сразу не получается, в силу того, что сложно писать по теме за короткое время (но в принципе, писать 3 обзора в день самостоятельно - реально (знаю такого рунетовского блоггера), что бы выйти на 1000 уникальных веб страниц за 1 год).
Труднее создавать самому уникальные картинки под них, не говоря уже за тематическое видео.
По поводу резкой публикации 1000 статей скажу, что возможны санкции от ПС: так как резкий всплеск такого количества страниц, мгновенно нарушает устоявшийся баланс в поисковой базе, и вызовет интерес проиндексировать всё это добро.
И благо если оно уникальное (за $2-3 купить что то уникальное очень сложно).
Особо замечу о ссылках в статьях: 1000 ссылок за короткое время - это приличный вес, и он по любому нарушит баланс в Интернете, и тут фильтр возможен, как минимум.
Но когда всё поутихнет, трафик на сайт будет обеспечен за счёт передачи веса от 999 страниц той, которая будет заточена под высоко-частотник, дополнительного трафика от множественных точек входа по НЧ запросам.
Так что успехов в начинаниях автору темы, мне - её стороннику-практику, и всем кто не боится проводить эксперименты в Сети.
Я бы делал для каждого региона по заточенной странице, потому, что сам делаю на каждый регион по 1 оптимизированной странице, заточенную под один целевой запрос, даже если он НЧ, с региональной привязкой, и ссылаюсь на неё другими страницами для наращивания веса, хотя регионально сайт в вебмастере не привязываю совсем.
В теле статьи вставляю ссылки на 5 лучших сайтов выдачи Гугла и Яндекса по запросу с региональной привязкой.
Если тема не конкурентная по региональному интернету, то часто попадаю в ТОП10 ПС.
red_red_wolf: Оптимизировать статью нужно под конкретный поисковик, а вообще вовсе не нужно оптимизировать пока не купили ссылки - поставить ссылки и будет счастье только вначале по НЧ продвигают а не по ВЧ...Мораль не нужен уникальный контекст чтоб попасть странице в выдачу. Поисковикам без разницы что там написано они читать не могут и мыслить как люди. Яндекс директ дрек запросто может показывать - мораль контент вообще не нужен !
Длинна текста влияет на индексацию страницы, слушайте больше окружающих, пишите уникальные статьи - чтоб их воровали и будет вам счастье в выдаче а главное оптимизируйте а то не попадут в индекc :)
P.S Покупателю интернет магазина важны цены а не ваши уникальные статьи
Red, а напишите ка Платону Щукину, мне он помог советом, хоть и не прямой форме. Обрисуйте ему свой вопрос, и получите ответ от профи, и не будете в пустую тратить время на переписку.
Хотя, мне бы было интересно почитать, что он Вам ответит...
red_red_wolf: Поисковики любят ссылки на сайт, чем больше ссылок тем больше заходят поисковые боты на сайт, на контент они мало уделяют времени - мозгов не хватает, НАЙДЕНО ПО ССЫЛКЕ - НЕ ВИДЕЛИ В ВЫДАЧЕ ТАКОЕ? Оптимизация дает результаты в выдачи 10% НЕ БОЛЬШЕ..90% дают ссылки на сайт. Я думаю у меня просто текста мало на страницах вот и всего навсего.
Яндекс директ вообще от контента не отталкивается - заплатил и показывает в выдаче.
Согласен, что ссылки решают многое.
Но это какой ценой достигается?
Что бы вывести высокочастотник в топ 1, да ещё по конкурентной теме, бабла отсыпешь на покупку ссылок не мерено, да и не факт, что их поисковики 100% будут держать в индексе
Не проще писать оптимизированные статьи по теме, и с них и ссылаться на продвигаемую в топ 1 целевую страницу.
Больше уникальных статей->больше индексированных страниц в выдаче->больше вес всего сайта->лучшее ранжирование из-за ссылочного веса->ТОП 1->нормальный трафик
Но если пользователи увидят дрек, то свалят, а поисковик отследит, и если ссылки даже будут в большом количестве, то по поведенческому фактору, поисковик понизит в выдаче.
Мораль - пишем уникальные статьи для людей и публикуем их.
red_red_wolf: Спасибо - но контент не нужно оптимизировать и это не влияет на индексацию, влияет только на поисковую выдачу, есть оптимизация под гугль а есть под яндекс и т.д, во вторых забей те популярный рецепт блюда и он один в один появиться на нескольких сайтах, это вам к тому что контент вовсе не должен быть уникальным чтобы был проиндексирован. А в третьих я думаю все дело в размере текста на странице ..
red_red_wolf, я думаю Вы не правы в вопросе, что контент не нужно оптимизировать, и что индексация не зависит от seo-оптимизации веб страницы.
Поисковому роботу всё равно, что копировать в свою базу при сканировании веб страницы. Но до того, как робот начнёт это делать, он обязательно проверит наличие копий сканируемой информации в своей базе.
А если находит подобное, то не факт, что скопирует ещё одного "клона". Оно и понятно, нафига тратить ресурсы на то, что уже есть в его базе.
Но весь прикол в том, что бы не играть в игру "повезёт - не повезёт", а просто дать роботу, то что он хочет. А хочет он всегда свежего и уникального контента.
От себя добавлю, что контент должен быть оптимизированым.
Как Вы сами отметили, у Вас на сайте скопированный контент, при чём с авторитетного ресурса в глазах ПСов.
До того, как Вы скопировали контент с википедии, он 100% был проиндексирован.
Спрашивается, зачем поисковой системе 2 раза напрягаться и тратить свои ресурсы ещё на копирование страницы Вашего сайта, а потом рекомендовать его через выдачу своим пользователям, делая себе медвежью услугу.
Поисковик не станет себя дескридитировать, что бы в следующий раз именно им искали информацию, а не конкурентом.
Как видим, от того насколько качественно проведена оптимизация веб страницы напрямую зависит её индексация в поисковике.
спасибо за подсказку...anonymouse.org блокируется капчей Гугла постоянно, а вот http://cameleo.ru помог моему счастью.
ещё раз спасибо
---------- Добавлено 04.12.2013 в 13:26 ----------
angr: desseo, вы предлагаете услуги продвижения сайтов и задаете такие вопросы... хм...
жалко ваших клиентов...
Спасибо angr за ваше замечание, но учиться никогда не поздно.
Я и не скрываю, что новичок в этом деле, но даже при этом, без вложений денег, я развиваю свой проект, которому 3 месяца и который оставил позади 211 900 сайтов рунета по запросу "продвижение по поисковым запросам" согласно выдачи Гугл.
Главное, что мои клиенты меня любят и уважают и я занимаюсь тем, чем мне нравится.
если купить 1000-10000 статей и разместить их на сайте, то будет также как и всегда? 1-10 уников в сутки?? дело не в количестве?
Эта идея интересной стала для меня год назад, из за чего на практике провожу подобный эксперимент, с той лишь разницей, что статьи пишу и публикую сам в собственном интернет-проекте.
Реализация идеи за, почти, год существования моего интернет проекта стала возможной только на 5%: пока опубликовал только 50 статей (от 1000 слов и выше в статье) из стандартного семантического ядра, из заявленных 1000.
Все статьи тематические и перелинкованы в соответствии концепции 1 основной запрос, 50 вспомогательных к нему, и безграничное количество дополнительных.
Много публиковать сразу не получается, в силу того, что сложно писать по теме за короткое время (но в принципе, писать 3 обзора в день самостоятельно - реально (знаю такого рунетовского блоггера), что бы выйти на 1000 уникальных веб страниц за 1 год).
Труднее создавать самому уникальные картинки под них, не говоря уже за тематическое видео.
По поводу резкой публикации 1000 статей скажу, что возможны санкции от ПС: так как резкий всплеск такого количества страниц, мгновенно нарушает устоявшийся баланс в поисковой базе, и вызовет интерес проиндексировать всё это добро.
И благо если оно уникальное (за $2-3 купить что то уникальное очень сложно).
Особо замечу о ссылках в статьях: 1000 ссылок за короткое время - это приличный вес, и он по любому нарушит баланс в Интернете, и тут фильтр возможен, как минимум.
Но когда всё поутихнет, трафик на сайт будет обеспечен за счёт передачи веса от 999 страниц той, которая будет заточена под высоко-частотник, дополнительного трафика от множественных точек входа по НЧ запросам.
Так что успехов в начинаниях автору темы, мне - её стороннику-практику, и всем кто не боится проводить эксперименты в Сети.
☝
Я бы делал для каждого региона по заточенной странице, потому, что сам делаю на каждый регион по 1 оптимизированной странице, заточенную под один целевой запрос, даже если он НЧ, с региональной привязкой, и ссылаюсь на неё другими страницами для наращивания веса, хотя регионально сайт в вебмастере не привязываю совсем.
В теле статьи вставляю ссылки на 5 лучших сайтов выдачи Гугла и Яндекса по запросу с региональной привязкой.
Если тема не конкурентная по региональному интернету, то часто попадаю в ТОП10 ПС.
Оптимизировать статью нужно под конкретный поисковик, а вообще вовсе не нужно оптимизировать пока не купили ссылки - поставить ссылки и будет счастье только вначале по НЧ продвигают а не по ВЧ...Мораль не нужен уникальный контекст чтоб попасть странице в выдачу. Поисковикам без разницы что там написано они читать не могут и мыслить как люди. Яндекс директ дрек запросто может показывать - мораль контент вообще не нужен !
Длинна текста влияет на индексацию страницы, слушайте больше окружающих, пишите уникальные статьи - чтоб их воровали и будет вам счастье в выдаче а главное оптимизируйте а то не попадут в индекc :)
P.S Покупателю интернет магазина важны цены а не ваши уникальные статьи
Red, а напишите ка Платону Щукину, мне он помог советом, хоть и не прямой форме. Обрисуйте ему свой вопрос, и получите ответ от профи, и не будете в пустую тратить время на переписку.
Хотя, мне бы было интересно почитать, что он Вам ответит...
Поисковики любят ссылки на сайт, чем больше ссылок тем больше заходят поисковые боты на сайт, на контент они мало уделяют времени - мозгов не хватает, НАЙДЕНО ПО ССЫЛКЕ - НЕ ВИДЕЛИ В ВЫДАЧЕ ТАКОЕ? Оптимизация дает результаты в выдачи 10% НЕ БОЛЬШЕ..90% дают ссылки на сайт. Я думаю у меня просто текста мало на страницах вот и всего навсего.
Яндекс директ вообще от контента не отталкивается - заплатил и показывает в выдаче.
Согласен, что ссылки решают многое.
Но это какой ценой достигается?
Что бы вывести высокочастотник в топ 1, да ещё по конкурентной теме, бабла отсыпешь на покупку ссылок не мерено, да и не факт, что их поисковики 100% будут держать в индексе
Не проще писать оптимизированные статьи по теме, и с них и ссылаться на продвигаемую в топ 1 целевую страницу.
Больше уникальных статей->больше индексированных страниц в выдаче->больше вес всего сайта->лучшее ранжирование из-за ссылочного веса->ТОП 1->нормальный трафик
Но если пользователи увидят дрек, то свалят, а поисковик отследит, и если ссылки даже будут в большом количестве, то по поведенческому фактору, поисковик понизит в выдаче.
Мораль - пишем уникальные статьи для людей и публикуем их.
Ну и чем же оптимизированный уникальный контент лучше не оптимизированного при индексации ?
Робот проиндексит и тот и тот..
red, бег по кругу - оптимизированный включает в себя понятие уникальный контент, а уникальный всегда проидексируется поисковиком, хотя тоже есть но...
У меня на сайте 35 страниц уникального контента. Сайту 3 месяца - молодой и пока в "песочнице".
Из них Google индексирует и пускает в выдачу все 35. Яндекс же проиндексировал 20, а после кинул под фильтр, и в выдаче только 2 страницы.
Ну я месяц подождал, а вчера написал в техподдержку Яндекс, узнать причину.
Ответили, что будет лучше индексироваться через 2 недели.
А был бы скопированный "дрэк", то фиг бы кто шевелился, потому что клоны поисковики не устраивают в принципе.
Главная идея поисковика - заработать бабки на рекламе.
Люди идут в поисковик, забивают фразу поисковую, и хоп пошла выдача.
Заходит человек по ссылке на копированный контент, и шо?
Читает, и понимает, что это он уже где то читал, а это словно ретвит.
Пару раз так попользовавшись, человек идёт искать инфу на другой поисковой машине.
И поисковик потеряет клиента, а с ним и бабки за рекламу от рекламодателя.
И что бы этого не случилось, поисковик и ищет уникальную информацию.
И снова мы вернулись к уникальности. Ведь она основа оптимизации.
Даёщь уникальный контент, и поисковики тебя любят:)
Спасибо - но контент не нужно оптимизировать и это не влияет на индексацию, влияет только на поисковую выдачу, есть оптимизация под гугль а есть под яндекс и т.д, во вторых забей те популярный рецепт блюда и он один в один появиться на нескольких сайтах, это вам к тому что контент вовсе не должен быть уникальным чтобы был проиндексирован. А в третьих я думаю все дело в размере текста на странице ..
red_red_wolf, я думаю Вы не правы в вопросе, что контент не нужно оптимизировать, и что индексация не зависит от seo-оптимизации веб страницы.
Поисковому роботу всё равно, что копировать в свою базу при сканировании веб страницы. Но до того, как робот начнёт это делать, он обязательно проверит наличие копий сканируемой информации в своей базе.
А если находит подобное, то не факт, что скопирует ещё одного "клона". Оно и понятно, нафига тратить ресурсы на то, что уже есть в его базе.
Но весь прикол в том, что бы не играть в игру "повезёт - не повезёт", а просто дать роботу, то что он хочет. А хочет он всегда свежего и уникального контента.
на главной с вики - но он проиндексил и в индексе - копи тут не приделах
Скажите мне, как поисковая оптимизация страницы влияет на индексацию ???
Основное требование поисковиков - уникальный контент, о чём Яндекс говорит на http://help.yandex.ru/webmaster/yandex-indexing/quality-site.xml
От себя добавлю, что контент должен быть оптимизированым.
Как Вы сами отметили, у Вас на сайте скопированный контент, при чём с авторитетного ресурса в глазах ПСов.
До того, как Вы скопировали контент с википедии, он 100% был проиндексирован.
Спрашивается, зачем поисковой системе 2 раза напрягаться и тратить свои ресурсы ещё на копирование страницы Вашего сайта, а потом рекомендовать его через выдачу своим пользователям, делая себе медвежью услугу.
Поисковик не станет себя дескридитировать, что бы в следующий раз именно им искали информацию, а не конкурентом.
Как видим, от того насколько качественно проведена оптимизация веб страницы напрямую зависит её индексация в поисковике.
Спасибо, что прочитали.
Может еще будут мнения?
Создание социальной сети на Joomla 2.5 + JomSocial 2.8.3.
влияет ли домен на продвижение (особо не влияет по моему мнению), расположение хостинга в конкретной стране?
Можно (в плане продвижения) ли разместить на украинском хостинге сайт для России или все-таки лучше купить российский?
личный опыт не большой:
для коммерческих проектов по Рунету покупаю домен в зоне .COM, для тематических .RU
непроверено лично, но встречал, что .COM.UA - мёртвый домен, есть трудности с продвижением в Рунете.
размещайте сайт в Європе, там покачественней сервера, чем в СНГ, особенно это важно для сайтов на CMS Joomla и Wordpres
desseo, зайди через анонимайзер в том же хроме и будет тебе счастье.
К примеру через http://anonymouse.org/anonwww.html
спасибо за подсказку...anonymouse.org блокируется капчей Гугла постоянно, а вот http://cameleo.ru помог моему счастью.
ещё раз спасибо
---------- Добавлено 04.12.2013 в 13:26 ----------
desseo, вы предлагаете услуги продвижения сайтов и задаете такие вопросы... хм...
жалко ваших клиентов...
Спасибо angr за ваше замечание, но учиться никогда не поздно.
Я и не скрываю, что новичок в этом деле, но даже при этом, без вложений денег, я развиваю свой проект, которому 3 месяца и который оставил позади 211 900 сайтов рунета по запросу "продвижение по поисковым запросам" согласно выдачи Гугл.
Главное, что мои клиенты меня любят и уважают и я занимаюсь тем, чем мне нравится.
Спасибо что дочитали.