Шаблоны есть. Но не по принципу нажал на кнопку - ушел коментарий. Он важные данные в поля забьет. Такие как email, адрес Web-сайта Nickname, может заголовок и текст статьи забить если нужно. Если на сайт логиниться нужно то логин и пароль. В общем всю рутину на себя возьмет.
А дальше все на твоей совести. Если одно и то же сообщение везде рассовывать то будет СПАМ. Если пробежать по статье и свое мнение высказать или просто чтото уникальное по теме написать то уже вполне уникальный комент.
А если так рассуждать то Гугля и Яндекс это инструменты для спама. Мы ж их каждой первой прогой парсим для своих черных нужд :)
В статье скорее говорится о том что издатели научных журналов прохлаждаются чем о хорошей генерилке статей. А вообще подобная задачка решения пока не имеет, и предпосылок к решению я по крайней мере не вижу. Потому и развелось столько синонимайзеров и прочих "уникализаторов" :) Мое мнение - копай в сторону интелеектуальной синонимизации.
Из той же статьи в самом начале :)
Кстати, я в пользу спама тоже не верю.И прога не под спам вовсе заточена. Нет там автомата для спама блогов - кто не верит смотрите демку. Есть кнопка чтобы автоматом поля заполнить, потом от себя чото дописать и вручную сабмит нажать.
