Seonews + Ingate, а что за фигня (статья о спамилке блогов в СЕОньюс)?

Ага. И в самом конце они пишут о "шаблонах", кои являются ничем иным как спам-комментами, не поддающимися под ханжеское определение, кое втиснули, чтобы избежать реакций, подобных моей. ;)

И шаблонов нет? А что ж тогда в статье неправду пишут? :(

Я верю, что прога стоящая и об этом я написал в самом начале. Но вот энти шаблоны, будь они неладны...

Народ, я конечно извиняюсь...но вообще-то, абсолютно ВСЕ что мы делаем в рамках поисковой оптимизации - это СПАМ. И аргументов против этого быть не может. Да, мы спамим, а что еще делать-то??

А делить спам на "хороший" или "плохой" ИМХО ханжество:)

Шаблоны есть. Но не по принципу нажал на кнопку - ушел коментарий. Он важные данные в поля забьет. Такие как email, адрес Web-сайта Nickname, может заголовок и текст статьи забить если нужно. Если на сайт логиниться нужно то логин и пароль. В общем всю рутину на себя возьмет.

А дальше все на твоей совести. Если одно и то же сообщение везде рассовывать то будет СПАМ. Если пробежать по статье и свое мнение высказать или просто чтото уникальное по теме написать то уже вполне уникальный комент.

А если так рассуждать то Гугля и Яндекс это инструменты для спама. Мы ж их каждой первой прогой парсим для своих черных нужд :)

Давайте делить на то, что людям полезно и на то, что людей раздражает, ок? Никому мой тырнет-магазин по запросу "валенки" в топе не помешает, если он предоставляет качественный сервис. А спам блогов - зло. Такое же как спам по ящикам.

З.Ы. Пожалуй, помешать сайт в топе может только одной стороне. Части поисковой компании, ответственной за контекст. ;) Но мы же не про это сейчас...

Если пробегать и высказывать мнение, то шаблоны не нужны. Вот в чём казус. ;)

Повторяю, речь именно о шаблонах комментов. А никнейм и сайт можно и с помощью автозаполнения в ФФ забивать без траблов хоть 200 раз за полсекунды.