Так что сказки про супер надежные SAS можете рассказывать своим корпоративным клиентам, а реально они того не стоят и никаким образом себя не могут окупить.
Ну и с отказоустойчивостью это все никак не связано.
я к примеру, и есть из тех самых "корпоративных клиентов", работаю админом в одной из крупнейших организаций России. И про SAS могу сказать, что они стоят своих денег.
И как правило, опыт показывает, что простейшие конфигурации на SAS дают лучшие результаты в сравнении с навороченными конфигурациями на SATA.
---------- Добавлено 02.11.2013 в 09:44 ----------
Редкий SATA винт выдерживает больше года полутора интенсивного использования.
Ваано: Зарегистрировать домен в .tk заняло бы у вас меньше времени, чем эту тему создать :)
Смысла конечно не много, и но мороки с регистрацией минимум. Я бы брал и .tk тоже, на всякий пожарный так сказать.
так я их уже давно там регистрирую, но в основном для себя, эксперименты и отработки всякой web технолигии.
---------- Добавлено 02.11.2013 в 09:00 ----------
foxi: конечно не брать. зона давно зафильтрована в поисковиках, администратор зоны неадекватный, просто так может блокировать и удалять домены.
понятно, спасибо.
Кстати сталкивался уже с чем то подобным - при попытке привязать домен к гуглу.
Ну тут без вопросов и раздумий, рэйд 1 на SAS винтах. Ибо рухнувший софтовый рэйд 10 поднять будет проблематично, да и такого выигрыша в производительности, какой получился бы на "железном" RAID, на софтовом не будет...
Так всё таки, с платными стоит работать или нет?
И что значит "зафильтрована в поисковиках"? :)
На мой взгляд лучше сделать редирект средсвами DNS.
Так что сказки про супер надежные SAS можете рассказывать своим корпоративным клиентам, а реально они того не стоят и никаким образом себя не могут окупить.
Ну и с отказоустойчивостью это все никак не связано.
я к примеру, и есть из тех самых "корпоративных клиентов", работаю админом в одной из крупнейших организаций России. И про SAS могу сказать, что они стоят своих денег.
И как правило, опыт показывает, что простейшие конфигурации на SAS дают лучшие результаты в сравнении с навороченными конфигурациями на SATA.
---------- Добавлено 02.11.2013 в 09:44 ----------
Редкий SATA винт выдерживает больше года полутора интенсивного использования.
Зарегистрировать домен в .tk заняло бы у вас меньше времени, чем эту тему создать :)
Смысла конечно не много, и но мороки с регистрацией минимум. Я бы брал и .tk тоже, на всякий пожарный так сказать.
так я их уже давно там регистрирую, но в основном для себя, эксперименты и отработки всякой web технолигии.
---------- Добавлено 02.11.2013 в 09:00 ----------
конечно не брать. зона давно зафильтрована в поисковиках, администратор зоны неадекватный, просто так может блокировать и удалять домены.
понятно, спасибо.
Кстати сталкивался уже с чем то подобным - при попытке привязать домен к гуглу.
У меня атом и django тянет, и самопис на php с twig темлейтами. Оно конечно не дедикейт, но впс до $20 как правило курит в сторонке.
На атоме реально прогнозировать свою загрузку. Из минусов, это как бы дедикейт, где хостер может не заметить проблемы с железом.
всё зависит от потребностей и поставленных задач.
MX запись у вас тоже mail.site.ru?
На php совсем несложно написать. Причём больше времени убьётся на создание интерфейса к скрипту!
Да, именно так, 4xSATA vs 2 SAS
Контролера нет, софтовый рейд
Ну тут без вопросов и раздумий, рэйд 1 на SAS винтах. Ибо рухнувший софтовый рэйд 10 поднять будет проблематично, да и такого выигрыша в производительности, какой получился бы на "железном" RAID, на софтовом не будет...
SCANER.RU 4 804 - http://auction.nic.ru/#buying
AG.NET.RU 10 000
просто звучащие имена доменов, вот и вся заковыка.
1) Выделенный сервер
2) Только Linux + nginx
3) 100 мегабит вполне себе хватит, если со своей стороны не просаживать парсерами или чем-либо подобным
4) с железом надо смотреть какой у вас сайт перечисленного навскидку хватит с запасом.