Интересное решение. Формально все сделал, но как :)
Опасно вступать с вами в публичные обсуждения ваших безграмотных модераторов. В прошлый раз я поплатился за это выложенными сюда вашим коллегой личными данными из аккаунта. За время публичной переписки вы меняли решение арбитра несколько раз называя его неправильным, потом правильным. Потом спрятались в кустах и перестали отвечать.
Сегодня хотел попросить прокомментировать действия менеджера Ирина.
Кратко. Теперь я фигурирую как вебмастер. Речь идет о контекстной ссылке в непроиндексированной статье. Задание выполнено.
После того мусора с контекстными ссылками про технику из статей про женские трусы, которые меня как оптимизатора ваши арбитры заставили принять, контекстную ссылку оптимизатор отклоняет его с такой формулировкой:
-----
Добрый вечер!
Вас не просили писать про деревянные лестницы, а лишь указали, что данный текст не соответствует реальности, еще и с опечаткой. Вы обманываете пользователя, утверждая, что компания Docke производит деревянные лестницы – это получается уже негармонично вписанная ссылка, а вредная ссылка, она явно не к месту там. Кроме того в задании указано употребление анкора или ключей в тексте еще раз.
Добрый день! Текст интересный, но немного не подходит под анкор. Хочется отметить, что компания Docke не выпускает лестницы. Сам текст не релевантный анкору. Быть может есть более подходящий материал под запрос?
Арбитр говорит, что оптимизатор нарушил правила, но раз я взялся, то должен сделать в соответствии с требованиями не соответствующими правилам.
----
Рассмотрена арбитражная жалоба
12. Размещение любого типа обзора должно отвечать условиям задания в описании кампании. Если задание в кампании противоречит правилам системы, необходимо отказаться от него и сообщить в администрацию о нарушении (оптимизатор не видит текст и отправителя жалобы). Администрация примет меры для корректировки задания оптимизатором.
Вами не было выполнено условие "На странице обязательно употребление ключевого слова или анкора ещё раз.". Необходимо повторно употребить анкор в тексте.
Но так как это требование нарушает правила системы, Оптимизатор должен отредактировать задание кампании удалив требование об употреблении анкора. Если описании кампании не будет отредактировано в течение 2-3 дней, мы будем вынуждены скрыть кампанию из поиска.
Решение Арбитража: для Оптимизатора - отредактировать задание кампании и предоставить статью, более подходящую по тематике, если такая имеется на сайте.
для Вебмастера - выполнить требование, установленное в задании.
Но у вас требования к заданию, который видит вебмастер не отличаются для заметки и контекстной ссылки. Пишу:
Описание задания одинаково для контекстных ссылок и заметок. Заказывает оптимизатор заметку или ссылку - неважно, вебмастер видит одинаковое задание. все дополнительные требования могут относится только к типу обзора, которому соответствуют.
Менеджер Ирина
---
Менеджер Ирина в режиме "я самая"
Уважаемый вебмастер, вам были даны комментарии по проблеме, других не будет.
Однако, в данной ситуации вы не правы.
Давайте или Вы сразу признаете её решение ошибочным как это делали ранее или создаем прецендент и я сейчас закажу сотню контекстных ссылок
с аналогичным условием и посмотрим как будут офигевать вебмастера.
Коллеги, опять напоминаю, Вы берете за свои услуги 20% и нанимать за эти деньги таких недалеких людей для арбитража наглость. И, наконец, нельзя
написать правила, которые трактуются однозначно, а дополнительные требования оптимизаторов пропускать через модерацию.
Официальный представитель тут есть?
Поясните, пожалуйста, ответ вашей бухгалтерии на просьбу предоставить закрывающие документы за сентябрь.
Оксана Лисовская: У вас закрыт актом прошлый период. С 09.09.2013 г. Начался новый период вашего тарифа. Акты сможете получить после окончания оплаченного периода. Ожидайте.
Оплаченный период - 1 год. Это значит акты будут по истечении этого срока?
Но, в таком случае, в течение всего периода мне придется платеж считать авансом, а получив акт я вынужден буду по каждому месяцу корректировки слать.
Прошу прекратить самодеятельность и предоставлять документы в соответствии налоговым периодом по налогу на прибыль. У меня это месяц. Спасибо.
в ЛС показал )---------- Добавлено 16.10.2013 в 10:02 ----------
разумеется нет :)
Регулярно приходится такое одобрять.
gogetlinks - биржа стимулирующая размножение говноконтента в сети и это при всем пафосе принятия сайтов в систему, заявленных целей и стандартов. Однажды яндекс решит это очередным фильтром, поэтому поиск альтернативы ggl актуальная тема. При этом отвратительная поддержка и дорогое обслуживание.---------- Добавлено 15.10.2013 в 22:41 ----------
Им на вас чхать, как и на всех остальных, кто отчаялся 155 раз вопрошать в суппорт и вопрошающих здесь.---------- Добавлено 15.10.2013 в 22:49 ----------
Это дурость, если оптимизация клиенту: после расторжения договора сайт еще долго будет в топе.
А "для себя" самое оно☝
А вообще, поясните мысль.
"Ты меня интриганул, а я подписался на эту х-ню" (с) магомед :)
Еще раз решение по арбитражу поменялось! Как в цирке. Молодцы.
Если в этот раз ответ был некорректным, то заставьте оптимизатора переделать аналогичный обзор, где мои ключевые слова не были использованы в окружении, т.к. также совпадали с анкором.
Уже за время публичного обсуждения, вы успели дважды поменять решение по арбитражу - вашими правилами можно подтереться.
Вы не отвечаете на неудобные вопросы, которые можно увидеть на прошлой странице в этой ветке и затягиваете с ответами заматывая тему.
Вы не извинились за разглашение приватной информации аккаунта и не убрали ее из ветки, вместо этого пришел какой-то жалкий лепет в личке, о том вы что-то там сожалеете и защищали репутацию. С чего вы взяли что есть что защищать?
Наконец, все как было так и осталось, служба поддержки молчит по несколько дней.
Это было сделано и здесь на форуме и сообщении в ТП сразу. Вы даже не удосужились посмотреть.
Вот все, что вы могли сказать по-существу за неделю.
Про какие-то финтюльки-значки нашлось время ответить значит.
К вопросу о репутации опять же.
Вот, что вы пишите в личке (поскольку для вас нормально разглашать личную переписку и данные, то я вас этим не смущу)
08.10.2013, I know how пишет:
Я придумаю что-нибудь для вас и решения этих арбитражей. Мы с вами переписываемся из пустого в порожнее, а проблемы решать нужно и без конфликтов. В поддержке отпишем!
11.10.2013, T-34 пишет:
Если вы поясните суть ваших претензий четко и по существу, я обещаю, что постараюсь придумать что-то для вас, если это будет в моих силах.
А на деле сами знаете что.
При этом сообщение в службу поддержки от 10.10.2013 до сих пор лежит без ответа. Уважаемый олл, это за наши с вами 10% и 10% и еще непонятно за что взятые сколько-то процентов за безналичное пополнение счета в gogetlinks.
А к службе поддержки уже появились новые вопросы, которые если задать сейчас, то предыдущие не отвеченные так и потеряются.
Что-то подобное. Я предлагал конструкцию вида "..., цена которых тру-ля-ля..." и т.п. Знаки препинания ставить можно, т.к. склонение анкора было разрешено. Вставка знаков препинания это, разумеется, не склонение анкора, однако неоднократно замечал, что в gogetlinks "склонение" трактуют в том числе и так (спасибо недоделанным правилам).
на ваши бы посмотреть
в личку устроит?
Петросян подойдет?:)
