Бардо: Короче, я понял. Товарищ vbgm - это гроза банков. Типа Зорро. Может любой кредит замылить путём обвинения банка в совершенно посторонних нарушениях. Одного не понимает наш шибко грамотный рейнджер - долг всё равно останется даже если банк обвинят в растлении должницы. И долг будет расти. А этот благородный воитель всё рассчитывает на решения ВАС, который в любом случае может заявить: ВАС ИС ДАС?:)
Что значит "посторонних"? Это же ваши права - права потребителя. Или я ошибаюсь: вы не потребитель, или у вас нет прав?
Воттена! 😕
Бардо: Лично я бы действовал следующим образом: Ну и платить по-потихоньку, что сделаешь.
Я думаю, что если вашего соседа будут бить гопники на площадке, то вы не выйдете, верно?
Бардо: Ну и желательно провести юридическукю экспертизу кредитного договора - не может быть, чтобы там чего не намухлювали. Короче, готовиться к суду, если к этому дело пойдёт, надо тщательно. Война она это...внезапно должна начинаться... И с хорошим вооружением, а не ВАС ИС ДАС...
Класс! Не поступайте, как советует vbgm, но поступайте, как советует vbgm. :D
Бардо: И ещё один нюанс - ни одному банку по большому счёту суд нафиг не нужен. Их деньги волнуют, а не воспитательный процесс. Кстати, имеет смысл параллельно обратиться в головное отделение с описанием ситуации, если кредит брался в филиале. А то они на местах все хидромудрые да жёсткие. Все ответы сохранять. При надобности - снова отвечать.
Собачья чушь. Головные офисы напрягают региональные отделения на выдачу в центр денег. Методы их не волнуют. И в любом случае, центр будет прикрывать регионы. Поэтому, единственная возможность - суд, с фиксацией решения Высшего Арбитражного Суда.
The_Curious: И еще: бабу с пистолетом у виска заставляли брать кредит? Или ребенку отрезали по пальцу, пока она не согласилась? Вряд ли, правда? Значит, кредит баба взяла сама. То, что она чего-то там не прочитала - это ее проблема, которая не парит никого: ни банк, ни суд.
Бардо: Хорошо. Даже если банк влетит в какие-то штрафы - он полностью отыграется на должнице. Тогда точно 700 к будет отдавать всю жизнь свою. Надо всегда чётко взвешивать свои возможности, свою позицию, свои обязательства и т.д. прежде чем начинать писать против ветра.
Против ветра - это против решения ВАС?
Ты знаешь, как судьи принимают решения? Знакомый мне рассказывал ещё летом. Ему судья так и сказала: "Я должна посоветоваться с районным судом. Иначе, если апелляцию исца удовлетворит районный суд, то мне сильно влетит". Так вот, если она покажет решение ВАС, то никаких совещаний с вышестоящим местным судом уже не понадобится. Иск удовлетворят. Я уверен.
Бардо: В нашем случае испуганная девочка желает возобновить выплату по долгам. Для этого нужно использовать все мирные средства чтобы договориться с кредитором. Ваш "Залп Авроры" - единичный случай, который тупо создан и разрекламирован для пиара закона и создания прецедента.
Ты предлагаешь потерпеть, пока её будет сечь розгами банк-нарушитель, который впаривает кредиты чуть ли не насильно? Ну, да. Это тоже позиция, согласен.
Бардо: Номер мобильного телефона - это не персональные сведения. И судебный пристав - это не первый встречный. Судится с банком - тяжкий затратный процесс. Я проходил его, но на моей стороне были серьёзные ошибки в обслуживании кредита со стороны кредитора. Поэтому я выиграл по всем позициям. Что касается перечисленных товарищем vbgm законов и постановлений - не смешите меня.
Эх, молодежь, всему вас надо учить.
Когда я разговаривал с коллектором, я положил перед собой паспорт сына соседки и все его банковские реквизиты. И последовательно с оператором коллекторского агентства сверил все данные: ФИО, дату рождения, № паспорта, № счета, сумму задолженности.
А теперь скажи мне, Олег, всё это - не сведения о клиенте, составляющие банковскую тайну?
И как тебе решение ВАС об административном нарушении банки "Союз"? :p
У вас есть решение ВАС: ВАС-11679/2009 Ф02-6718/2008 03АП-2720/2008
Вы можете позвонить в банк, потребовать юриста и предупредить, что в случае, если они не назначат ежемесячную выплату в сумме 1050 руб, вы оставяете за собой право обратиться в суд с иском о нарушении прав потребителя, в части передачи сведений о клиенте третьим лицам, ст. 857 ГК РФ.
Всё, что будет говорить юрист - фигня. Тыкайте его носом в решение ВАС.
С операторами банка не разговаривайте. Сразу требуйте юриста.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования суды исходили из того, что в отдельные пункты кредитного договора от 28.02.2008 № 028/2008-АК банком включены условия, ущемляющие установленные законом права потребителя. Нарушений процедуры привлечения банка к административной ответственности судами не установлено.
То есть, банк был привлечен к административной ответственности и ВАС в этом никаких нарушений не нашел.
Какие могут быть перекредитования?
С врагами будем поступать по-вражески. "Залп Авроры"
tish88: Там в договоре есть пункт об этом. Что могут передать информацию о заемщике. Точно процитировать не могу - потом спрошу у нее более точно. Как я понял, банк перестраховался договором. Ну а человек, берущий кредит, как это водится - подписал все, что нужно. Дабы поскорее получить бабло))
А вы поинтересуйтесь, нет ли там пункта о самоубийстве заемщика, в случае нарушения договора с его стороны. А то ведь и такой может быть. Это же договор! А договор - святее всех законов. Так?
Я просто поражаюсь! Вы не понимаете, что этот пункт недействителен, т.к. напрямую нарушает законодательство?
вы не знаете кто я
Владимир Владимирович?..
Короче, я понял. Товарищ vbgm - это гроза банков. Типа Зорро. Может любой кредит замылить путём обвинения банка в совершенно посторонних нарушениях. Одного не понимает наш шибко грамотный рейнджер - долг всё равно останется даже если банк обвинят в растлении должницы. И долг будет расти. А этот благородный воитель всё рассчитывает на решения ВАС, который в любом случае может заявить: ВАС ИС ДАС?:)
Что значит "посторонних"? Это же ваши права - права потребителя. Или я ошибаюсь: вы не потребитель, или у вас нет прав?
Воттена! 😕
Лично я бы действовал следующим образом:
Ну и платить по-потихоньку, что сделаешь.
Я думаю, что если вашего соседа будут бить гопники на площадке, то вы не выйдете, верно?
Ну и желательно провести юридическукю экспертизу кредитного договора - не может быть, чтобы там чего не намухлювали. Короче, готовиться к суду, если к этому дело пойдёт, надо тщательно. Война она это...внезапно должна начинаться... И с хорошим вооружением, а не ВАС ИС ДАС...
Класс! Не поступайте, как советует vbgm, но поступайте, как советует vbgm. :D
И ещё один нюанс - ни одному банку по большому счёту суд нафиг не нужен. Их деньги волнуют, а не воспитательный процесс. Кстати, имеет смысл параллельно обратиться в головное отделение с описанием ситуации, если кредит брался в филиале. А то они на местах все хидромудрые да жёсткие. Все ответы сохранять. При надобности - снова отвечать.
Собачья чушь. Головные офисы напрягают региональные отделения на выдачу в центр денег. Методы их не волнуют. И в любом случае, центр будет прикрывать регионы. Поэтому, единственная возможность - суд, с фиксацией решения Высшего Арбитражного Суда.
И еще: бабу с пистолетом у виска заставляли брать кредит? Или ребенку отрезали по пальцу, пока она не согласилась? Вряд ли, правда? Значит, кредит баба взяла сама. То, что она чего-то там не прочитала - это ее проблема, которая не парит никого: ни банк, ни суд.
О! Честные работники банка подтянулись. :D
Хорошо. Даже если банк влетит в какие-то штрафы - он полностью отыграется на должнице. Тогда точно 700 к будет отдавать всю жизнь свою. Надо всегда чётко взвешивать свои возможности, свою позицию, свои обязательства и т.д. прежде чем начинать писать против ветра.
Против ветра - это против решения ВАС?
Ты знаешь, как судьи принимают решения? Знакомый мне рассказывал ещё летом. Ему судья так и сказала: "Я должна посоветоваться с районным судом. Иначе, если апелляцию исца удовлетворит районный суд, то мне сильно влетит". Так вот, если она покажет решение ВАС, то никаких совещаний с вышестоящим местным судом уже не понадобится. Иск удовлетворят. Я уверен.
В нашем случае испуганная девочка желает возобновить выплату по долгам. Для этого нужно использовать все мирные средства чтобы договориться с кредитором. Ваш "Залп Авроры" - единичный случай, который тупо создан и разрекламирован для пиара закона и создания прецедента.
Ты предлагаешь потерпеть, пока её будет сечь розгами банк-нарушитель, который впаривает кредиты чуть ли не насильно? Ну, да. Это тоже позиция, согласен.
Номер мобильного телефона - это не персональные сведения. И судебный пристав - это не первый встречный. Судится с банком - тяжкий затратный процесс. Я проходил его, но на моей стороне были серьёзные ошибки в обслуживании кредита со стороны кредитора. Поэтому я выиграл по всем позициям. Что касается перечисленных товарищем vbgm законов и постановлений - не смешите меня.
Эх, молодежь, всему вас надо учить.
Когда я разговаривал с коллектором, я положил перед собой паспорт сына соседки и все его банковские реквизиты. И последовательно с оператором коллекторского агентства сверил все данные: ФИО, дату рождения, № паспорта, № счета, сумму задолженности.
А теперь скажи мне, Олег, всё это - не сведения о клиенте, составляющие банковскую тайну?
И как тебе решение ВАС об административном нарушении банки "Союз"? :p
У вас есть решение ВАС: ВАС-11679/2009 Ф02-6718/2008 03АП-2720/2008
Вы можете позвонить в банк, потребовать юриста и предупредить, что в случае, если они не назначат ежемесячную выплату в сумме 1050 руб, вы оставяете за собой право обратиться в суд с иском о нарушении прав потребителя, в части передачи сведений о клиенте третьим лицам, ст. 857 ГК РФ.
Всё, что будет говорить юрист - фигня. Тыкайте его носом в решение ВАС.
С операторами банка не разговаривайте. Сразу требуйте юриста.
Не понимаю, так как не юрист и именно поэтому задаю вопросы)) А вообще в подтверждение Ваших слов нашел вот.
http://kad.arbitr.ru/Card/a9c73b8b-bcd0-4594-9aab-1a66db41dbe8
Ну, скачиваем первый док и читаем:
из того, что в отдельные пункты кредитного договора от 28.02.2008
№ 028/2008-АК банком включены условия, ущемляющие установленные
законом права потребителя. Нарушений процедуры привлечения банка к
административной ответственности судами не установлено.
То есть, банк был привлечен к административной ответственности и ВАС в этом никаких нарушений не нашел.
Какие могут быть перекредитования?
С врагами будем поступать по-вражески.![]()
"Залп Авроры"
Там в договоре есть пункт об этом. Что могут передать информацию о заемщике. Точно процитировать не могу - потом спрошу у нее более точно. Как я понял, банк перестраховался договором. Ну а человек, берущий кредит, как это водится - подписал все, что нужно. Дабы поскорее получить бабло))
А вы поинтересуйтесь, нет ли там пункта о самоубийстве заемщика, в случае нарушения договора с его стороны. А то ведь и такой может быть. Это же договор! А договор - святее всех законов. Так?
Я просто поражаюсь! Вы не понимаете, что этот пункт недействителен, т.к. напрямую нарушает законодательство?
Ловите меня со стула! Заработать на добросовестном кредиторе? Ой, не могу! Вот уж эта юношеская наивность...
Какой же он добросовестный, если передает первому встречному проходимцу сведения о своих клиентах, которым обещал конфиденциальность?
ТС, не слушайте тех, кто предлагает нагнуться и потерпеть. Банк нарушил статью закона и на этом можно заработать.
Советую обратится в отделения банка и объяснить все, что бы они продлили срок или еще что. Идите к ним на контакт.
P.S Можно перекредитоваться в другом банке.