Если ещё никто не говорил, то скажу.
raminas, ничего не есть, кроме кефира. Закупайтесь по 2 литра в день и больше ничего не есть. Феноменальные результаты!
Наливаете кефир в кружечку и лопаете его чайной ложечкой в любое время, можно постоянно. Чай, кофе и др. нельзя. Вообще ничего нельзя! Впрочем, ничего и не захочется, уверяю.
Первые 2 дня покидать дом несанкционированно не рекомендую, пока организм не привыкнет.
Результаты будут через 3 дня.
Почему уверен? Бывшая жена раз в 2 месяца устраивает себе такой недельный моцион. 43 года (лето 2008, дача знакомых).
Только кефир! :)
Ни Греф, ни Кудрин тут не при чем. Они отвечают за экономическую политику и вынуждены наполнять бюджет любыми методами. Реально отвечают за повышение налогов те, кто отвечает за эффективность распределения и расходования бюджета. С них и нужно спрашивать. А Кудрин с Грефом за это ответственности не несут. У них 2 статьи: 1) доходы; 2) расходы. И если первая значительно меньше, чем вторая, то они будут её наполнять любыми средствами.
Угадайте с 3-х раз кто отвечает за распределение и кто за расходование средств.
Пример.
В городе строили дамбу через Каму. Длина дамбы 400м. Угробили 6 млрд. рублей. Вопрос: сколько при этом украли? Далее. Каждый год с ней что-то делают, ссылаясь на то, что её размывает. Вопрос: сколько при этом крадут?
Так вот, я думаю, что те деньги, которые были украдены "на дамбе", могли бы быть использованы где-то в другом месте. А денег на это "другое место" уже нет. Украли. И этим должен заниматься не Кудрин и Греф, а кто-то другой. Может это Патрушев с Нургалиевым. А если они не справляются, то следует, вероятно, поднять *опу самому Путину и озаботиться. У нас же вертикаль, в конце концов. А если так, то конец вертикали за все и отвечает.
vbgm добавил 14.09.2010 в 08:17
Интересное что-то творится. Путин отозвал закон о повышении пенсий. Похоже, что денег совсем нет и взять их негде, кроме, как с частного бизнеса, т.к. госпредприятиям очевидно будут помогать. :(
Присоединяюсь к поздравлениям. Мира и благоденствия всем мусульманам. Ну, и нам немного тоже.
:)
Присоединяюсь к поздравлениям! Всего-всего!
🍻
Ой, я вас умоляю! С такой-то харей и кислорода мало?
У меня, кстати, не лучше.
vbgm добавил 10.09.2010 в 02:10
Вынужден вас огорчить. Фундаментальных, как и идеальных, людей не бывает. Все мы, простите мне мой французский, писием и какаем - Б-гов среди нас нет.
Все мы ошибаемся и делаем глупости с завидной периодичностью. Важно то, что мы понимаем это и стараемся не совершать повторных ошибок.
Я, собственно, открыл этот топик с целью выяснить причины нашего существования; чтобы мы все высказались на этот счет. Ну, хотя бы те, у кого хватит на это смелости, кто не ограничен рамками чванства и меркантильности.
Особям прекрасного пола - скидка. :)
Видите ли, жить 5 тысяч лет назад было гораздо проще. Законов было меньше и трактовались они однозначно.
В качестве примера могу привести судебную тяжбу вдовы одного умершего египтянина к храму! Дело касалось взятых в аренду волов. Суть в том, что муж египтянки взял в храме волов для возделывания своего поля и до окончания аренды преставился, т.е. умер. Суд освободил вдову от уплаты аренды, т.к. арендатор перешел в мир иной, а братьев у него не оказалось (только сестры). Вот, такие простые законы. ☝
Признаюсь в том, что Сталкера я посмотрел уже раз 80. Это совершенно не свойственно для меня - смотреть одно и то же ТАКОЕ количество раз!
Однако, при каждом просмотре открывается что-то новое - то, чего раньше не замечал. После десятого-двенадцатого просмотра я забросил фильм. Мне было страшно его смотреть. Фильм постепенно вскрывал меня самому себе. Я смотрел его и всякий раз боялся, что после очередного просмотра я буду знать о себе ещё на какую-то капельку больше, чем знал до того. Вот таким образом я познавал себя. Это потрясающе! Никто не смог мне рассказать обо мне больше, чем этот фильм. Как такое возможно?
Чаще его смотрите. Есть произведения, которые понимаются не с первого раза. Есть произведения, смысл которых доходит только после многократного просмотра. А есть такие произведения, как Сталкер. Я, разумеется, могу ошибаться, но будь моя воля, я бы на песах этот фильм ввел бы к обязательному просмотру.
Ничего подобного я не видел. Это мастерство - в стапятидесяти минутах сказать простыми словами столько, сколько другим не под силу сказать за всю свою жизнь.
Это невозможно по одной простой причине - в индейском обществе не было либерализма, столь свойственного иудейскому обществу. Это исключено.
Вам не нравится бородатый индеец в очках? :p
Может, уважаемому Игорю Николаевичу чего-то не хватает?
Спасибо за совет. Однако, в моём случае эмпирика конфликтует с догматикой. Как мне быть?
12 лет назад моя жена стала мэром небольшого города. Через 2 месяца у нас появилась квартира в Перми. Когда я узнал об этом, я ей задал прямой вопрос: откуда? А на следующий день я подал заявление на развод и дал ей 14 дней на объяснение. И я таки развелся. И в конце концов мне было объявлено, что я "принципиальный дурак", что у нас растет ребёнок и т.д. и т.п.
Как вы считаете, какая сущность человеку более свойственна - травоядного или хищника? Кем быть предпочтительнее: принципиальным дураком или беспринципным умником? И как будет вести себя дитё, когда вырастет, глядя на родителей? Я, собственно, об этом. Стругацкие подняли очень болезненный вопрос, который встает перед нами каждый день. И мы каждый день вынуждены делать выбор.
Прошу прощения, как-то сумбурно получилось. Переписывать не буду.
Отчего же? Может быть не "неплохо", а непривычно?
