Понятия не имею ни что за контора, ни какие у нее верстальщики.
Нет, конечно, но про это и речи не было - была речь про то, чтобы смотреть на типичные ошибки верстки, которые в том числе отображает данный инструмент.
А я где-то написал про то, что скорость рендеринга зависит только от верстальщика? Нет, я писал о том, что она зависит и от него в том числе.
Для хорошего верстальщика - это не гемор, а вполне себе обыденная часть работы (так же как для разработчиков следовать code style, использовать системы контроля версий и т.д.), а мы сейчас как раз обсуждаем как непрофессионалу можно выбрать хорошего исполнителя по объективным критериям, которые не требуют от него углубленных знаний в предметной области.
Я прекрасно понимаю назначение инструмента, по этому его и советую. Скорость рендеринга страницы в браузере один из показателей профессионализма верстальщика. Т.е. если он в области варится давно, то ему приходилось не раз проводить подобные оптимизации и сейчас он изначально верстает так, чтобы не приходилось переделывать.
Заказчику. Для оценки верстальщика. Если есть стандарт, то имеет смысл ему следовать.
Тем не менее, вполне подходит для оценки. Хороший верстальщик верстает с соблюдением этих (в общем-то простых) правил просто благодаря своему опыту.
Из самых простых путей (для непрофессионалов):
Единственное, тут надо подходить без фанатизма и держать в уме, что после того, как верстальщик отдал свою работу разработчику или в недра CMS, те могут ее "испортить". Полностью данный чек-лист проходят крайне редко и такие верстальщики на вес золота.
От 1-2 т.р. за простую страницу у среднего исполнителя.
А можно посмотреть на итоговую верстку, а не на шаблон?
В принципе гугл умеет нормально индексировать ajax, плюс ему можно подсунуть sitemap для изображений. Для Яндекса можно использовать микроразметку для изображений.
На счет highslide не скажу со 100% уверенностью, но у меня на базе fancybox все более чем индексируется.
"ни в коем случае так не делайте" - это равносильно повернуться задом, снять штаны и немного наклониться.
Ну это логично в общем-то...
Ну нарисовать собственные логи - это, конечно, вариант. Вот только они не будут иметь связи с реальностью. А при чем тут я, я так и не понял.
/54 принципиально? А так, hetzner - /64, лизавеб (у них странная политика - когда какую подсеть дают).
Есть ложь, есть великая ложь, а есть статистика. У меня сухая сисадминская статистика на базе бездушных логов. Естественно речь идет о трафике от 10-30Mb в спокойные часы.
