КК - это замечательно. Кроме морд и тайтлов есть ещё и другие параметры. Мутагеном протестите свои запросы.
Если трафика мало, значит:
1. Мало общей частотности.
2. Вы мало по чему продвинулись.
Когда "парсилось через КК", то Вы, наверное, наблюдали частотность и сумму приблизительную видели. Я за то, что нихрена не вышло в ТОП.
Это значит вроде говорит правильно, молоток. И аргументами подкрепляет, почему же вот эти идиоты неправильно поступили, когда надо было по-другому. А в реальности, на даче, как только стоя на козлах попросишь дать молоток, так он будет пытаться очень долго подать не с той стороны, где ты стоишь, когда ты сам откос держишь и не можешь дотянуться. Так вот через секунд 15 он только допрёт, что можно было бы и обойти, чтоб подать с норм стороны. А ещё он на машине когда едет, очень часто встаёт за машиной с аварийкой, т.к. "не увидел чёта..."
А вообще, тема про "Умственный уровень посетителей серча" - это перебор. Т.е. ТС себя сразу позиционирует как видящего много дураков, при этом не удосужился написать русским языком название темы. Есть Уровень умственного развития, есть уровень образованности, но умственного уровня нет! Его не существует.
Расходимся :(
А почему забивать на подкатегории? И почему написать 1000 маленьких текстов - это проблема?
Так вроде бы вот:
Это то да - просто до кучи сказал. А то, что тексты везде одинакованые почти (меняются только 6-7 слов) и при этом скрытые - это как вообще?
Я думал, что это не то, что не работает (ок, предположим, что ПФ от прямого трафика вытягивает и работают/не работают тексты уже не так важно), но за это можно и пессимизацию получить, разве нет?
Варианты:
1. Медицина - широкий спектр, уточните. Дело может быть в конкуренции специализации медицины.
2. Говно-запросы с НЕмаленькой конкуренцией и не торт частотностью (склоняюсь к нему).
А откуда Вы знаете, о чём ТС думает? ОО
Я тут примажусь к теме, чтобы не создавать отдельный топик.
Может ли быть такое (точнее может - хотелось бы знать почену) - у сайта известной компании есть текст на 1500 знаков с 6 вхождениями ключа. Текст мега-общий, т.е. вода-водой. Поэтому его достаточно "органично" вписывают для всех категорий, если заменить те 6 вхождений на нужный ключ для каждой категории. Таким образом зам текст ни о чём, корпус слов не по тематике + самый главный прикол - данный текст скрыт! Не знаю каким образом, но в сохранёнке текст есть внизу в футере (!) между левой и правой частью. "На глаз" текст не видно. Если смотреть код, то данный текст окружает мифические <seotext> </seotext>.
Тайтлы тоже генерятся по маске "Название грппы товаров во множественном числе* купить в интернет-магазине **************.
Сайт молодой (меньше года). В городах присутствия (3 региона) он по большинству запросов при такой оптимизации в ТОП-3 - ТОП-5 находится. Данная оптимизация наблюдается с момента создания сайта (конкурент, слежу за ним ;) ). Сайт только планомерно лез вверх.
Единственное что - сайт очень активно рекламируется как по радио и телевидению, так и контекстом. С самого начала. Траффика у них много, порядка 250000-300000 хостов в месяц (8000-10000 в сутки).
Буду признателен, если кто-то скажет - почему же такая молодая хрень с говнотекстами (скрытыми говнотекстами) и генеренными тайтлами так высоко ранжируется?
Могу сказать, что перелинковка по НЧ НК работает и даже с таких страниц. Вот чего я не знаю - так это также сильно оно работает, если бы я это делал с другого товара, где хлебные крошки не вели бы на эту же страницу.
Volnorez, Я ни во что не играю. Я пишу, что знаю. О чём не знаю/сомневаюсь - я спрашиваю. Как, по-вашему, мой данный вопрос дискредитирует меня в этом топике? Одно дело моноанкорная перелинковка и зависящая от неё "заспамленность текста" и другое дело - конкретная зависимость силы ссылки (с перелинковкой с сНЧ сНК) от наличия хлебных крошек в карточке.
Видите ли, я кое-что знаю о перелинковке для низкочастотников - и похоже не я один:
Только вот по 2ум проектам я не могу судить адекватно о степени прокачки того или иного ключа тем или иным способом. У пользователя secondary, очевидно, опыт гораздо больше, нежели мой. Поэтому, если он сочтёт нужным ответить мне, то, возможно, сэкономить много времени и сил на попытках получить эту информацию самому.
Вот почему я не понимаю Ваших притязаний.
stardel, А Вам уже 3-ий человек говорит одно и то же. Может хватит тему апать? Считаю вопрос исчерпал себя.
