Vladilena

Рейтинг
2
Регистрация
13.08.2013
Delico:
Что-то надоедает это, пора бы зенону какие-то субсидии делать за простой, второй раз уже лежит.

2-й раз за 3 месяца и так надолго, уже прям система. Мы после первого раза сделали дубль на другом сервере и у другого провайдера, сегодня после смены днс, переключилось все за час. Безобразие на самом деле.

nesterdron:

пс.200,может 20?)

А что не реального в 200? У нас плюс 700.

Cell:
Я извиняюсь, но это получается не сайт, а хостинг картинок.
"Сайт" - это, все таки, текст. Если речь не идет о чистом флеше.

Думаешь, Никас Сафронов или Илья Глазунов покупали ссылки в сапе?

Никас Сафронов такие "ссылки" себе покупал другими пиар методами. Ходил на все презентации, где в принципе могли быть клиенты с высоким уровнем доходом, включая узко профессиональные типа открытия нового салона мебели или салона известного производителя бытовой техники. Писал специфические книжечки с подробным описанием достоинств своих подружек, участвовал в разного уровня передачах, большая часть из которых не имела никакого отношения ни к живописи, ни к творчеству. Это все ради того, чтобы элементарно выжить, заработать и подняться в "выдаче" имен. А мог бы просто сидеть на попе ровно, не выходя из мастерской и кто бы его вспомнил и привел как пример?).

В нете все точно также, если продвижением не заниматься, умрешь ждать результатов, какой бы уникальный не был контент, качество материалов и их востребованность у аудитории. Так что это все звенья одной цепи, чудес не бывает нигде, если не пиариться так или иначе, не будет ничего хорошего.

Arsenij:
В любой рубрике каталога редакторы должны представлять наиболее полный спектр различных сайтов. И точно цель каталога - никак не помощь в продвижении сайтов. Во многих разделах есть сайты, которые никак не продвигаются.
Другое дело, что этот раздел, кажется, давно не пересматривался, но тут уж дело такое...

Вопрос был к теме про то что "Редакторы включают в каталог только содержательные сайты", это же правила каталога, "который предназначен для обзорного поиска по тематике" и соответственно для удобства пользователей в поиске именно актуальной информации. Так что противоречий не вижу. Если сайт действительно содержателен, то он популярен, вне зависимости от участия в каталогах, а если информационный сайт никто не посещает, в нем нет никакой новой информации и нарушены авторские права 3-х лиц на визуальный ряд, как можно говорить о содержательности?

lockki:
по моему вы простой конкурент, вот и все дела.
нормальный сайт.

Странный вывод для человека который продвижением занимается, конкурент это когда бюджеты заказчиков делишь или выдачу, тут ни того ни другого. Я просто задала вопрос, получила на него ответ, собственно на этом все). Вы бы смогли такой сайт вывести в топы по основным поисковым запросам интерьерным?

Tanstaafl:
Vladilena, редакторы в оценке сайтов должны исходить из критериев отбора.
Если говорить о неуникальности текстов - тут нужно разбираться, кто у кого скопировал. Этот сайт размещен в ДМОЗе 3 года назад.

Лично я, совершенно не будучи специалистом по теме, пока не вижу на сайте достаточных проблем для его удаления.
Может быть, когда-нибудь в разделе будут размещены гораздо лучшие сайты, и тогда будет видно, что этот плох - тогда будет понятнее.

3 года назад уже все приличные игроки в этой нише существовали и наверняка подавали заявки, а выбрали именно этот сайт с 35 страницами и полностью с не обновляемым контентом, таких миллионы кладбищ с ворованными картинками. Его никто вообще не знает и никто на него не ходит. Если исходить из концепции представлять в каждой рубрике не все подряд, то ляп очевиден. Такой выбор просто дискредитация рубрики. Пардон конечно, дело не мое. Такому ресурсу ничто не поможет в продвижении, в том числе и Открытый каталог.

А как вот такой сайт вообще мог попасть в каталог?

Раздел World/Russian/Искусство/Дизайн/Интерьер

Ни одного уникального текста, про картинки и сам сайт можно сказать что просто ужас тихий. Не очень вериться в объективность редактора.

87793:
А почему нет? 😕

Интересно посмотреть на примеры сайтов с ТИЦ от 2000 и выше, которых нет в як.

Если сайт приличный, то присутствие в каталогах уж точно не мешает. Глобального количества переходов из ЯК нет, у нас около 3000 в год. Понять кто это не возможно, так как ничего сами не продаем, но поведенческие характеристики приличные. Да и рассчитывать на рост ТИЦ возможно ли без ЯК?

Tanstaafl:
ДМОЗ - это проект, который целиком и полностью развивается силами редакторов-добровольцев.
Если по какой-то теме нет редактора - то раздел сам собой развиваться не может, и никакой Дед Мороз его не наладит. :)
С другой стороны, любой может попытаться стать редактором и привести раздел в порядок.
Это не так просто, но в целом вполне посильно, если есть интерес.

Трудно не согласиться с Вами, оценивать и критиковать чужую работу, не зная нюансов проще всего. А это много требует времени?

12
Всего: 15