Может, если вы меняли конфигурацию тэга по какой-либо причине.
А данные вообще поступали? Или вы настроили тэг аналитики, но данные по нему никогда не передавались?
Если код установлен через GTM, то что мешает вам откатиться до последней стабильной версии, а потом посмотреть историю изменений и найти проблему?
ТС не дал никакой конкретной информации, а я ему уже дали фильтр за ПФ. Цирк.
К вышесказанному могу добавить вот такую статью: http://webris.org/direct-traffic/.
Читайте, анализируйте, разбирайтесь
Голубая лагуна, топик пробовали читать, или лишь бы пост?
Закрывать или нет зависит цели таких страниц о производителях. Если вы хотите получать на них траф, то не закрывайте ссылки на них.
Написали бы хоть, с помощью чего получили результаты, в которых сомневаетесь.
Частотность смотрю по KW Planner, сравнивал с несколькими другими сервисами - особых расхождений не заметил.
А, ну тут уже совсем другая история :)
Не думаю, что все так просто. Ведь нужно еще соблюсти формат Википедии, а это с наскока непросто сделать, и одого желания маловато будет)
Brace yourself - вот вам совет.
Не мог удержаться
Да и как версия контейнера может влиять на стандартный, внедренный код аналитика?
Может, если вы меняли конфигурацию тэга по какой-либо причине.
Так откатывал, нет никакой разницы! Проверил константу UA ID все в порядке, идентификационный номер тот.
А данные вообще поступали? Или вы настроили тэг аналитики, но данные по нему никогда не передавались?
Если код установлен через GTM, то что мешает вам откатиться до последней стабильной версии, а потом посмотреть историю изменений и найти проблему?
ТС не дал никакой конкретной информации, а я ему уже дали фильтр за ПФ. Цирк.
Тоже интересен директ трафик. Как определить что и откуда.
Статья для размышления https://megalytic.com/blog/understanding-direct-traffic-in-google-analytics
К вышесказанному могу добавить вот такую статью: http://webris.org/direct-traffic/.
Читайте, анализируйте, разбирайтесь
Какой браузер?
через файрфокс в андроиде.
Кстати, проверил стандартный андроидовский браузер - там все нормально показывает. То есть получается, что глюк где-то в файрфоксе?
Голубая лагуна, топик пробовали читать, или лишь бы пост?
Закрывать или нет зависит цели таких страниц о производителях. Если вы хотите получать на них траф, то не закрывайте ссылки на них.
Не делал это давно и сейчас возникли сомнения в полученном результате
Написали бы хоть, с помощью чего получили результаты, в которых сомневаетесь.
Частотность смотрю по KW Planner, сравнивал с несколькими другими сервисами - особых расхождений не заметил.
Ну, а если тот, кому не лень, окажется человеком, который уже писал в Википедию (т.е. эта статья будет у него не первой) - то тут вообще с соблюдением формата нет почвы для проблем :p.
А, ну тут уже совсем другая история :)
Вообще-то, чтобы написали отдельную статью - должен найтись один человек, которому не лень будет это сделать.
И всё :p.
Не думаю, что все так просто. Ведь нужно еще соблюсти формат Википедии, а это с наскока непросто сделать, и одого желания маловато будет)
Я не перекладываю и не паникую, ищу совета.
Brace yourself - вот вам совет.
Не мог удержаться