1. Он у меня агрессивный потому что черт меня дернул вчера утром влезть в эту тему. Я мало на форуме пишу, стараюсь исключительно по существу. Так как нет времени - много работаю. Я не участвую в любых дебатах, беседах ни о чем. В данном случае мы толчём воду в ступе. Человек выложил ссылку на статью, я усомнился в правдивости некоторых "объективных" доказательств. Но никак ни в истории в целом.
2. Если вы считаете, что я должен отвечать на вопросы типа "почему банк сделал это" или "почему банк не сделал то" - вы ошибаетесь. Я пока не являюсь представителем этих всех банков, чтобы отвечать за их поступки и действия. На мои вопросы вы ответили исключительно выборочно, в нужном разрезе. Примеры привести?
3. Эту "выписку" вы выложили в публичный доступ и наверное используете в судебных делах как доказательство чего-нибудь. Правда вы так и не захотели мне ответить, как на выписку по чужим счетам зарубежного банка могла попасть прямоугольная печать украинского банка. Но допустим она правдива. Вы действительно считаете, что человеку который подставил свой банк этой печатью ничего не угрожает. Ничего что он опасный свидетель для банка?
4. Вы сделали не предположения, а совершенно четкие утверждения.
5. Мне, как и всем окружающим, абсолютно плевать, были ли у банка аргументы и что он делал не так. Так же как всё равно, были ли у вас аргументы и что делали вы. Речь идет исключительно о статье по ссылке в первом посте.
6. Всё верно. Я бы тоже поднимал шум, будоражил бы умы общественности. Не знаю, дошел бы я до степени, когда смешивал бы ложные факты с правдивыми для усиления эффекта и шума. Но не молчал бы точно.
7. Не всё, что для вас очевидно - правдиво. Рекомендую перечитать пункт 1 третьего поста этой темы.
8. Шо, шо? ... ой, извиняюсь ... что, что? Опять ваши фантазии. Заметьте - я упоминал не все скриншоты, за аудиозапись вы не захотели пояснять, за ЦБР я спросил (не думал, что в РФ настолько плохо с банковской тайной) и нигде ни в каком виде не говорил о вере утверждениям банка.
9. За аудиозапись я вам уже писал. Вы не среагировали вообще.
За "блокированный" банкинг тоже. В случае блокировки у вас бы было 2 варианта - вас бы пускало внутрь, но были бы блокированы все расходные операции и другие действия внутри аккаунта. Или вас бы вообще не пускало бы в банкинг, писало бы вроде как неправильный логин или пароль. Третьего не дано.
За "патриотичного" украинца и его манеру в русскоязычных документах писать исключительно свою фамилию на укр языке я вам тоже всё объяснил.
За что вас россияне называют москалем - не знаю. Это вообще что-то новенькое. Вас бы в политический раздел форума. Уверен - после такой инфо там бы онемели бы обе стороны ) споров.
За "выписку" по счетам иностранного банка с мокрой печатью Привата тоже добавить нечего.
За "нафига козе баян", то есть зачем банку засвечивать общую базу с иностранным банком, да еще каким, ради ваших копеек, разумеется с точки зрения банка и здравого смысла, тоже писалось не раз.
За то, что многие вещи не стыкуются или выглядят странно - озвучено много раз.
10. Ну что же применяйте, ваше право.
У меня нет цели вас в чем-то убедить, банк от кого-то защитить, ваши документы изучить и в суд прийти. Есть статья, в ней есть нестыковки. Их я озвучил.
Только имейте в виду, что требования у украинских банков к иностранным банкнотам гораздо выше, чем к национальной валюте.
И потом не удивляйтесь, если месяца через 3 например Вы обнаружите заблокированную карту и услышите объяснение Привата, что мол купюра была фальшивая или поврежденная, с его точки зрения. И теперь банк разбирается )
Лично меня ни в чем убеждать не нужно.
На некоторые пункты вы не ответили, по некоторым ушли от темы. Да, это ваш стиль вести диалог, его не спутаешь.
Если россияне, работающие в рос банке, на территории РФ, вас называют "проклятый москаль", мстят за Крым и в разговорах неоднократно использовали унизительные националистические высказывания, как в ваш адрес, так и в адрес всех русских - снимаю шляпу перед вами. ) Хочется встать, положить руку на сердце и запеть:"Ще не вмерла РФ". Самому-то не смешно?
О том что ответы оформлены украинцем вы специально услужливо акцентировали внимание. И даже приводили аргументы. Я бы сказал - железобетонные аргументы. Украинскую букву i ни с чем не спутаешь ).
Изложение вашей статьи не выдерживает никакой критики. Практически ничего не понятно, многое со многим не стыкуется. И заметьте, что это заметил не только я. А аргументация, чтобы не загромождать статью, не выдерживает критики.
Я вам верю что и в грузинском банке вам средства заблокировали. Я не верю всего лишь скриншоту. Почему? Вы прекрасно знаете. Я сегодня уже пожалел, что вчера утром по пунктам разложил. К сожалению вы учтете ) замечания и многое на будущее исправите. И это печально.
По поводу аудио. Прослушайте первые секунд 10-15 разговора и сравните с тем, что вы здесь написали. Ничего не бросается в глаза? Всё совпадает?
Ни я (представляющий Украину), ни Pupseg (представляющий банковскую систему РФ) не отрицали, что в теории возможна общая база у разных банков, даже находящихся в разных странах. Вопрос лишь в цене, то есть сумме. И что-то мне подсказывает, что ваша сумма не того размера или уровня. Чтобы это вот так запросто светить. Что с тем исполнителем который шмакнул украинскую мокрую печать на неизвестную бумажную фигню по чужому банку? Ушел за грибами и не вернулся, умер от множественных оргазмов или случайный кирпич ? Только не говорите, что он сейчас на Багамах, и у него собственный дом и яхта.
Короче - всё такая муть ... время жалко ... если есть такие идиоты, которые во всё это верят - значит не перевелись еще на земле русской ...
За МФО. Я сразу предупредил, что мог неправильно разобрать. Я вчера утром и увеличивал фото - всё равно не увидел, что первая цифра 3.
AndrewTishkin , но Вы то должны понимать, что МФО - это капля в море тех не соответствий в его рассказе. И тем более это не ключевое. Учитывая, что МФО он например прокомментировал, а само наличие штампа на выписке (?) по счетам зарубежного банка нет. И так по всем 10 пунктам с подпунктами.
Я бы на его месте и не стал бы здесь регистрироваться. Форум для него непрофильный, встречаются на нем часто жители Украины. Которым некоторые пункты и реплики (тот же пункт 1 с украинцем) объяснить будет практически невозможно. То ли дело россиянину который видит украинскую "i" и понимает - настоящий украинец ). А то, что "исполнитель" при этом написано на русском - уже не важно.
В общем тему можно закрывать. С банками (не только украинскими) у него проблемы и он мстит как только может, не сторонясь фальсификаций, подтасовок, используя и настроение народа.
Не удивлюсь, если кто-то на украинских профильных ресурсах найдет его статьи, где он например россиян будет сам называть "клятыми москалями". Как говорится - и нашим, и вашим, и про себя не забыть.
Всё, с темы ушел, всем спасибо.
В общем мне еще утром что-то в этой истории показалось знакомым.
Сейчас я перечитал еще раз его рассказ и могу уверенно сказать, что я знаю этого человека.
На Украине он размещал деньги в Привате в Одессе, если не ошибаюсь.
Манера вести беседу радикально отличается от той которую я знаю - более скромная, этакая "беззащитная" жертва. Уверяю, что это не так.
Ну и конечно он ни разу не жаловался, что его называют "проклятым москалем" и как русского унижают.
Приват действительно блокирует его деньги по подозрению в мошенничестве. Но он ни разу не упоминал о том, что это связано с российским банком.
Несколько раз в разговорах он был пойман на лжи или ложных утверждениях.
Короче теперь одну и ту же историю я знаю в 2-х вариантах. Во втором варианте этот человек выглядит более грязно. Хоть и старается рядиться в порядочного человека.
Dwerty, не ожидал от тебя.
P.S. А говорят, что Земля большая )
1. Где-то в той статье была ссылка на Дропбокс (если я правильно помню). Там лежит какая-то переписка (запрос - ответ), упоминались 5 карт (приводились наполовину скрытые номера карт) в ББ. Да, проверил, я ошибся, там упоминается 6 карт.
2. Ой, лучше не нужно. А еще лучше - без меня ). Спорить или что-то доказывать я не буду, а соглашаться с таким - себя не уважать.
По некоторым пунктам он точно ничего по существу не скажет, по некоторым отделается общими фразами скорее всего.
У него есть некая проблема с банком и для поднятия шумихи и давления на банк с целью решить свою проблему он использует все методы. Начиная с современных взаимоотношений россиян и украинцев и заканчивая придуманными элементами истории.
Да, Вы правы, история очень любопытная. Однозначно рассчитана на широкий круг заанагажированного российского населения. Дьявол всегда прячется в мелочах. Но зачем вникать в мелочи, если и так всё красиво! Правда? )
Чего только стоят реплики типа
он явно путает понятия "русский" и "россиянин". Я, живя в "логове зверя" почему-то в свой адрес ничего подобного не слышу. И не слышал ранее.
и
1. Ну что же, с украинца и начнем ). Что это за украинец, который свою фамилию пишет украинскими буквами (с обязательно бросающейся в глаза россиянину буквой "i", чтобы было однозначно понятно, что не белорус, россиянин или казах), но при этом он не "виконавець", а "исполнитель" ? Зачем исключительно на своей фамилии с характерной буквой "i" перешел на укр алфавит?
2. Хто такой Алексей ? Верим свежерегу как себе?
3. Открыл 2 вклада и 5 дебетовых карт, при этом внеся аж целых 2 000 руб ?
4. Объясните мне эту загадочную фразу
И "вскоре" - это сколько?
5. Ну то, что "местным банком" в Грузии оказалась очередная дочка Привата, я даже не удивлен. Учитывая, что по его же словам он еще и клиент украинского Привата.
6. Скриншот блокированного входа в банкинг грузинской дочки Привата - фальшивка. При блокировке всё выглядит не так.
7. Диалог на втором (Грузия) скриншоте выглядит очень странным. Такое ощущение, что представитель банка не произвела идентификацию клиента. А этого не может быть в принципе.
8. 4-й скриншот. Я конечно не знаю законов РФ. Если это не очередная фальшивка, то удивляет просто факт участия ЦБ в договорных отношениях субъектов без решения суда. А так же легкость, с которой некое "отделение 2 ГУ ЦБ РФ по Центральному ФО" получило от частного банка инфо по клиенту.
Кстати, обратили внимание, что речь идет об одной карте. Хотя автор ранее употреблял мн. число ?
9. Аудио. Даже если автор страстно ждет звонка из БинБанка и на любой незнакомый звонок реагирует сразу вопросом:"Это из ББ?", Надежда начала разговор, как банковский работник, не правильно. Она не представилась по стандартной форме, не спросила, есть ли у клиента возможность говорить, не идентифицировала клиента. Хотя это же РФ, может там всё проще, плевать на клиента. Если даже какой-то "отдел 2" может ... ну вы в курсе
10.
Опять же, это РФ. Но выписка очень странная.
На печати МФО (если я правильно прочел номер) - несуществующее в природе на Украине. Название банка не читается. Зато чётко читается, что на украинском языке.
В нижнем левом углу четко виднеется ссылка на Приват. Такого тоже не встречал пока. Но зато нет ни названия документа, ни даты выдачи, ни ФИО, ни факсимильной или мокрой круглой печати, ни за какой период времени.
И главное - на основании чего на выписке по счетам зарубежного банка стоит прямоугольная мокрая печать на укр языке неизвестного банка.
Есть еще много мелких нестыковок. Но и так получилась огромная статья.
Правильно написали люди в комментах - дело ясное, что дело темное
Автор не всё говорит или уж сильно темнит.
Надеюсь, что Вы разместите это в комментах на том сайте. Если конечно он туда влезет )
Если кто-то не заметил - исчо один маленький шаг в сторону Пайпала.
НБУ своим постановлением внёс изменения в "Положение об электронных деньгах на Украине". Изменений несколько, как по мне, все чепухово-формальные, кроме одного, негласно касающегося Пайпала.
Глава 8 пункт 3:
Изменения вступают в силу 13 февраля 2016 г.
Это написано там же, где и написано, что интересуют доллары именно США. А не какие-либо другие
Ваш комментарий на первой странице тому подтверждение.
Голд - это звучит гордо )
