Вероятность хапануть трафа есть, но нужна смекалка. Черпайте конкурентов типа etlib.ru на предмет нестандартных решений и smm в помощь.
Ну и я бы сервис какой-нибудь типа такого https://3dtoday.ru/market/mechanical-parts/gears/? в довесок с форумом туда прикрутил бы. Но лень в терминальной стадии не позволяет...
У нас не лицензируют СМИ. Выдается простое свидетельство, стоит день беготни и 15к пошлина, зато потом можно в ЯН попасть без проблем и журналистские запросы слать всяким чинушам от чего у тех знатно подгорает...🚬
Возможно это лоты Dumka он уже несколько лет такую тему окучивает, причем довольно успешно
У вас просто статейник или как официальное СМИ зареганы?
P.S. Кто-то из кармадрочеров неистово минусует))) никогда не понимал авторские права в отношении природных явлений и что можно за фото солнца или тучи бабла отдать
У меня суд осенью был с этим мудаком. Он вывалил в 2013 году в интернеты фото грозы и дождался пока растащат. А в 2015-ом зарегистрировал ООО и нотариальную контору и сам себе продал права на эту фото и сам себе заверил фото. Как ни странно с АиФ вроде он аж лям осилил отжать. Я же просто нагуглил фото в фотостоке, предьявил ссыль в суде сослался на статью 2 конституции РФ что закон не может использоваться для обогащения, а также на закон о нотариальном деле где сам себе ничего заверять не имеет право. Также суд учел что истец не удосужился урегулировать спорную ситуацию в досудебном порядке а следовательно имел умысел на обогащение. В итоге все-таки меня "нагнули" на 1000 с копейками рублей и судебные издержки, но уж всяко лучше 70 который этот рвач запросил в исковом.
И да он подал на апеляцию и ее отклонили, если кому надо помочь консультацией по выстраиванию линии защиты в суде с этим клоуном пишите в личку.---------- Добавлено 20.08.2019 в 12:25 ----------
Ну это судья видимо минималку тебе зарядил. Сколько изначально "творец" клянчил?
P.S. Прогуглив судебную практику и выпив с знакомым прокурором, выяснили что если фото имеет описательный характер имеющее отношение к сюжету то автор может идти лесом, то есть пишите в описании к фото например: на фото весенняя гроза сделанная волгоградским хренографом (как это было у одного якутского СМИ и год их нагнуть хотели ) либо текстовое упоминание, причем не обязательно это должна быть гиперссылка если владельцем не заявлено иное (но и там куча ньюансов, можете тупо картинку разместить на которой будет адрес источника нарисован и не будет индексироваться).
И да картинки найденные в гугле с лицензией на использование и изменение могут быть авторскими за которые спросят.(бывало писали, звонили но всегда полюбовно разрешалось либо ссылочкой либо текстовым упоминанием, а иногда и взаимным обменом ссылками как на источники для улучшения ранжирования в ЯН портянок аналитических)
Да кругом такое сплошь и рядом, вам Алаев чуть ли не ежедневно примеры шлет. Только вы там на Толстого вообще не чешетесь....
Эх жаль СМИ продал, можно было бы статейку огненную забабахать, вот бы прокуратура и ФАС яшку под хвост изнасиловали (генпрокуратура мониторит все сайты из базы СМИ РКН)....
Зачем навешивать костылей, сделайте подстановку артикула в хвосты метатегов
На агрегаторах автозапчастей так и делается, например стойка стабилизатора на какую-нибудь бэху пятерку имеет оригинальный партномер и есть еще дубликаты это запчасти от 10-20 производителей и каждые назначают ему свой партномер. В итоге чтобы "ублажить покупателя" в карточке товара (если он например пришел с выдаче при поиске по партномеру) ниже самого товара или каруселька или список или форма поиска аналогов подешевле, иногда подороже и получше(от какого-нибудь ателье или тюнингованное) и все прекрасно индексируется и ранжируется
С такими бюджетами только "европейские спецы" из Украины светят...
Или человек-оркестр на фрилансе
Проблемы с индексацией у меня были лет 10 назад когда только начинал изучать seo. Сейчас такого не наблюдаю, даже на autodoc.ru где 2гига текстовки только номенклатуры
