Ошибки релевантности. Когда по запросам релевантен товар, а не страница категории

С этим полностью согласен

Проблемы с индексацией у меня были лет 10 назад когда только начинал изучать seo. Сейчас такого не наблюдаю, даже на autodoc.ru где 2гига текстовки только номенклатуры

Он там говорит прямым текстом: "From our point of view, we don't count the slashes in the URL" - https://youtu.be/zyQbNGUycX8?t=1927

И дальше говорит о том, что для Гугла важен не URL, а количество кликов от главной.

Много чего кто говорит. Кстати, в Яндексе то, о чем я говорю (про количество слешей, а не вложенность) влияет намного сильнее и многие умные люди этим пользуются в целях лучшего ранжирования. Сам много экспериментировал, результат всегда был супер в Яндексе.

А неверящих и сомневающихся (да, человек разумный обязан сомневаться) прошу сделать эксперимент и в Яндексе, и в Гугле - возьмите запрос и попробуйте его продвинуть с разных похожих сайтов (почти идентичных) со страницы с УРЛ вида сайт/товар и со страницы сайт/категория/подкатегория/товар. При этом чтобы вложенность была одинаковая. И структура. Ведь УРЛ можно дать любой любой странице, не так ли? :) Узнаете много интересного, обещаю :)

Обожаю экспериментировать и участвовать в конкурсах. Намного больше инфы получаешь жизненной, чем в вот таких спорах. Спалил много, умные поймут, дальше разжевывать неохота.

Раз у нас тут такое активное обсуждение. Меня волнует еще один вопрос. Как решить проблему дублирования товаров.

Есть много товаров у меня которые имеют такие же названия, но отличаются только производителем. Соответственно запросов с производителем нет, в основном ищут как семена Рио Гранде, или томат Рио Гранде. Как-то объеденить возможности нет.

https://prnt.sc/osi1x8

Но у меня есть только такая мысль, выделить какой-то товар как главный, а с остальных на него проставить каноническую ссылку, и возможно в карточке товара вывести ссылки на другие товары как АНАЛОГИ.

Тогда только один товар должен быть в поиске, иметь вес и ликвидируется канибализация. И дублированость.

Могут ли накладывать фильтры за такие дубли товаров?

Нет. как минимум разные производители, цена, характеристики. ПС умеют понимать коммерческие на страницах.

Можно попробовать поработать над SKU еще в таком случае. Но от НЧ типа "семена подсолнуха %бренд%" я бы не отказывался

Сделайте так - https://prom.ua/Semena-tomata-rio-grande.html

Спасибо, интересный вариант индексируемого поиска. Подумаю как это можно воплотить.

Зачем навешивать костылей, сделайте подстановку артикула в хвосты метатегов

На агрегаторах автозапчастей так и делается, например стойка стабилизатора на какую-нибудь бэху пятерку имеет оригинальный партномер и есть еще дубликаты это запчасти от 10-20 производителей и каждые назначают ему свой партномер. В итоге чтобы "ублажить покупателя" в карточке товара (если он например пришел с выдаче при поиске по партномеру) ниже самого товара или каруселька или список или форма поиска аналогов подешевле, иногда подороже и получше(от какого-нибудь ателье или тюнингованное) и все прекрасно индексируется и ранжируется

Коллега, вам привели отличные примеры, а вы тут из контекста вырываете. Вот вам URL всем известной ягодки, смотрим где находится товар и на каком удалении. И так много где реализовано.

Пример: https://www.wildberries. ru/catalog/8873777/detail.aspx?targetUrl=NW

Уж простите за мнение, просто, наверное вы никогда не работали с крупными проектами и поэтому не понимаете почему товар выносят в отдельную папку, а не оставляют его хвостом в конце длинной категории. Это все про управление БД товаров, про гибкость категорий, про различные движки ИМ и т.д.