malls: а если указать? типа, низя воспроизводить в других местах
Если указать, и при этом иметь на это право, то вы можете дрючить того, кто размещает ваш контент в свободном доступе. Вот тут очень мило все расписано.
По делу - никто Вас лично туда не тянет. Не нравится - не не платите. Если "толк" для вас это только индексация ссылки, то точно совершенно, что Вам это не нужно.
WP на мой взгляд проще, но тормознутее. При этом это все же блоговый моторчик. В Джумле изначально зашито куча всего, надо будет - разберешься.
ТС, для роботов пофигу. Родные версии обоих движков написаны через жопу, если речь о дружбе с пауками.
В книгах, к примеру, написано "запрещено копирование всего произведения и любой его части без письменного разрешения".
Ну скопируй книгу Соловьёва, например. Или лучше Путина. Да хоть "Малая земля" подойдёт. Потом потрещим за права :)
Tarry добавил 18.12.2008 в 21:57
Да, но ведь оно публикуется.
Я думаю, что это вряд ли можно назвать публикацией.
_VOLDEMAR_, агентство ОБС?
яндекс не будет кешировать мой сайт? Будет.
Он кеширует не для того, чтобы публиковать. Страница с кешем имент ссылку на источник и оговорку о том, что содержимое не имеет отношения к Я.
Str256, Нахуя?
а если указать? типа, низя воспроизводить в других местах
Если указать, и при этом иметь на это право, то вы можете дрючить того, кто размещает ваш контент в свободном доступе. Вот тут очень мило все расписано.
То есть, любой может его тырить?
А что, разве нет? Если источник не указывает ограничений на использование, то не вижу проблем. И не тырить, а цитировать :)
Robot Fender, чушь. Ваш контент в свободном доступе. Не нравится - закрывайтесь от роботов, отдавайте только доверенным ip.
Кстати, вакансии даже там периодически пролетают.
ссылки то не индексируютсо
По-русски не пробовали писать?
По делу - никто Вас лично туда не тянет. Не нравится - не не платите. Если "толк" для вас это только индексация ссылки, то точно совершенно, что Вам это не нужно.