- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ведь они же сохраняют в кеше страницу. Т.е. копируют контент. ;)
Закон об авторском праве говорит, что должны делиться прибылью...
Кто что думает?
Robot Fender, чушь. Ваш контент в свободном доступе. Не нравится - закрывайтесь от роботов, отдавайте только доверенным ip.
Ваш контент в свободном доступе.
То есть, любой может его тырить?:)
Robot Fender, чушь. Ваш контент в свободном доступе. Не нравится - закрывайтесь от роботов, отдавайте только доверенным ip.
ну а если я скопирую на свой сайт - можно? :). Почему яндексу можно, а мне нет? :)
То есть, любой может его тырить?
А что, разве нет? Если источник не указывает ограничений на использование, то не вижу проблем. И не тырить, а цитировать :)
Браузер посетителя сайта тоже кеширует вашу страницу - вы в суд на всех посетителей подавать будете? Выкладывайте сайт только на своём компе - вот и получите 100% защиту от копирования.
Если источник не указывает ограничений на использование, то не вижу проблем. И не тырить, а цитировать
а если указать? типа, низя воспроизводить в других местах... :).
Смех смехом но у Гугла, в Бельгии кажется, несколько газет подобный иск выиграли - серьезные штрафы с Гугла содрали. Уж не знаю перестал он их индексировать или нет :)
Формально, если на сайте написать что копирование и воспроизведение на других ресурсах разрешается только при наличии ссылки с главной страницы. То да - после попадания в кэш теоретически можете требовать с Яшки ссылку или денег. Только практически думаю задолбаетесь. :)
а если указать? типа, низя воспроизводить в других местах
Если указать, и при этом иметь на это право, то вы можете дрючить того, кто размещает ваш контент в свободном доступе. Вот тут очень мило все расписано.
Палка о 2-х концах. Как юзер - я постоянно пользуюсь сохранёнными копиями. А как владельца сайта - меня раздражает, что в них зачастую содержится уже устаревшая информация и не торопится обновляться.
Формально, если на сайте написать что копирование и воспроизведение на других ресурсах разрешается только при наличии ссылки с главной страницы
А почему обязательно ссылка с главной? Всегда было как - текст и под ним ссылка на источник. Яшка тоже даёт ссылку на источник, когда показывает копию в кэше.