мне кажется эти предположения неуместны. Это же панель сферического вебмастера в вакууме, он теоретически совсем не обязательно оптимизатор, и вряд ли яндексоиды страдают такой тяжёлой формой паранойи, чтобы скрывать в панели, но всё же учитывать ссылки с картинок. Нет так нет. :)
Tarry добавил 01.05.2010 в 17:15
Кстати ссылки из ноуиндекса у меня в беках повылазали, но без анкоров :D
Кстати если на счёт картинок это не брехня или ошибка, то в скорости жыр многих сайтов может изрядно схуднуть. Все кнопочки рейтингов и счётчиков перестанут работать? И даже кнопка яндекс- каталога? :)
Да блин так же как и обычной это же ссылка, короче проехали :)
Eric Enge: With the new JavaScript processing, what actually are you doing there? Are you actually executing JavaScript?
Matt Cutts: For a while, we were scanning within JavaScript, and we were looking for links. Google has gotten smarter about JavaScript and can execute some JavaScript. I wouldn't say that we execute all JavaScript, so there are some conditions in which we don't execute JavaScript. Certainly there are some common, well-known JavaScript things like Google Analytics, which you wouldn't even want to execute because you wouldn't want to try to generate phantom visits from Googlebot into your Google Analytics.
We do have the ability to execute a large fraction of JavaScript when we need or want to. One thing to bear in mind if you are advertising via JavaScript is that you can use NoFollow on JavaScript links.
Eric Enge: If people do have ads on your site, it's still Google's wish that people NoFollow those links, correct?
Matt Cutts: Yes, absolutely. Our philosophy has not changed, and I don't expect it to change. If you are buying an ad, that's great for users, but we don't want advertisements to affect search engine rankings. For example, if your link goes to a redirect, that redirect could be blocked from robots.txt, which would make sure that we wouldn't follow that link. If you are using JavaScript, you can do a NoFollow within the JavaScript.
burunduk, По Гуглу товарищ Кац еще в прошлом кажется году доложил, что учитывает жабаскрипт теперь, собака такая :)
Ссылка это <a href>, location.href это перенаправление какбы, о чем вы вообще говорите-то? Таким макаром можно перенаправить по любому событию с любого элемента DOM. Но посиковые машины учитывают исключительно ссылки, а ссылки выполненные в виде яваскрипта, хотябы через document.write("<a href=/page.htm>Траляля.</a>"); стали учитываться гуглом совсем недавно.
Ничего интересного, я так реффсылки в статьях сто лет уже оформляю, а тот же яндекс таким макаром учёт кликов в выдаче своей ведёт.
Стало ещё туманнее. Раскройте ее, пожалуйста.
Я так понимаю, вы каким-то образом мало того, что передаёте ссылочный вес без ссылок через <div onclick="javascript:location">, так ещё с помощью CSS присобачили туда и анкор? 😮
Просто фантастика какая-то. )
Tarry добавил 30.04.2010 в 09:59
передать вес через div :)
На самом деле проблема интересная вот в какой части.
Допустим имеется ссылка
<a href='/ololo.htm' onclick="javascript:this.href='http://yandex.ru'">Ололо!</a>
Вопрос, как гугл учтёт это? Ссылок по факту две, внутренняя и внешняя, анкор у них один. :)
Вопрос: - Подскажите, сейчас в области высокочастотных запросов, таких как «лизинг», «кредит», «ипотека» складывается такая ситуация, что новым компаниям и новым сайтам практически в десятку выйти нет никаких шансов. Либо же вкладывать в продвижение огромные деньги. Какие дальнейшие перспективы, и не будет ли такого, что новые компании так и не смогут попасть в десятку Яндекса?
Д. Расковалов: - Ну извините, выйти на рынок производства автомобилей, выйти на рынок производства компьютеров, выйти на рынок производства чего угодно – это огромные деньги. Создать новый банк, сравнимый по объемам со Сбербанком – это огромные вложения. Я не понимаю, почему в области поисковой выдачи должно быть как-то по-другому.
Вопрос: - Но клиенты говорят о том, что десятка практически приватизирована. Там есть определенный набор компаний, которые монополизировали эти места, и на них попросту не пробиться.
А. Садовский: - У нас есть несколько крупных групп факторов, на которые мы смотрим. Это факторы не только ссылочные, которые сегодня неоднократно уже обсуждены, или текстовые. Есть факторы, я не буду сегодня раскрывать их суть, чтобы не было лишних вопросов, - пользовательские. Если сайт, извините, зажрался и не нравится пользователям – мы это увидим. Так же быстро, как быстро он зажрется.
Ах да, это я к тому что коммерческие тематики и остальные имеют разные алгоритмы как ранжирования, так и фильтрации.
он его учитывает, а не применяет. Как давно не знаю, недавно наверное, но это ничего не меняет, на самом деле.
Может удалить ссылки?
Притулить анкор к чему? К атрибуту href=адрес_http? У вас пробелы в HTML. С помощью жабаскрипта мы меняем атрибут href по клику, например, а к анкору это отношения не имеет.
В совке существовала поговорка: "У нас зря не сажают", этакий лагерно-социалистический вариант "нет дыма без огня". Она и сейчас работает. Так вот исходя из этой логики документы конечно подлинные и публикуются с целью хоть немного разбавить имидж России как неотёсанного монстра, от которого исходит только угроза Европе (сырьевой шантаж). Ну то есть "медведи с человеческим лицом", так сказать. Как не крути, а Россию в мире как не любили, так и не любят, да особо-то и незачто.
Ну и второй момент, тоже показательный, мол нам то чего стеснятся? Это всё усатый отец народов газет пароходов, нас тогда ещё небыло, мы не виноваты. Так что конечно нужно публиковать.
И последнее, русские, украинцы и поляки - это самые близкие друг другу на генетическом уровне нации, но в этой семейке всегда был разлад, чего уж там. :)
