А у тебя есть свой план? Ты извини, но я на твоём языке теперь буду с тобой беседовать. Информацию о аварии и ликвидации предпочитаю узнавать из вызывающих хоть какое-то доверие источников, а не из страшилок в интернете, растиражированных истеричками. А то эти деятели уже даже в Директе рекламу дают, со ссылкой всё на ту же страхотную статейку в стиле "мы все умрём!!! От нас скрывают правду!!!", которую ты сюда копипастил.
greenwood: я между прочим об этом сам не так уж давно узнал от Виктора
Пффф...
_SP_: В СССР провели по разным данным от 100 до 200 ядерных взрывов в целях народного хозяйства.
Подводных взрывов? Источники будут?
Основные поражающие факторы подводного ядерного взрыва: подводная и воздушная ударные волны, гравитационные волны и волны сейсмического происхождения в воде, радиоактивное заражение акватории, участков побережья и береговых объектов.
Дмитрий_К: Не можешь аргументировать - отрыгни аксиому
Что я должен аргументировать ещё? Я в этом топике всё о Задорнове уже сказал и аргументировал выше. В ответ на это опять на колу мочало, "а вот мне нравится". Ну ради бога, а мне - нет. Спор-то пустой. О чём тут говорить.
Дмитрий_К: Сухой итог топика: на вкус и цвет все фломастеры разные
На счёт "русского учёного Рыскина" и смерть всего живого на планете от взрыва метанового пузыря всё не совсем так и не о том. Всё как всегда притянуто за уши для красного словца, собственно об этом говорит и сам Рыскин.
На счёт ядерных бомб, которыми бипи будет затыкать дырку я просто промолчу.
dweller: но ажиотаж вокруг Жванецкого и, кстати говоря, Высоцкого у меня кроме недоумения никогда ничего не вызывал.
Да какой ажиотаж-то, где он? Ажиотаж может быть вокруг какого-нибудь билана или киркорова, а вокруг Высоцкого или Жванецкого... Просто песни Высоцкого и его поэзия нравятся очень многим людям, разных возрастов и социальных прослоек, от рабочего до профессора, и ни разу я не видел, чтобы его кому-о навязывали. Не говоря уж о Жванецком, с его сугубо интеллигентским юмором, иносказательными, тонкими шутками - его просто так не навяжешь, далеко не все, особенно сейчас, способны по достоинству оценить его самого и его тексты, так что особо не понавязываешь. Тем боле, что читать Жванецкого и слушать Жванецкого это две большущие разницы.
у тебя есть какой то свой план ?
А у тебя есть свой план? Ты извини, но я на твоём языке теперь буду с тобой беседовать. Информацию о аварии и ликвидации предпочитаю узнавать из вызывающих хоть какое-то доверие источников, а не из страшилок в интернете, растиражированных истеричками. А то эти деятели уже даже в Директе рекламу дают, со ссылкой всё на ту же страхотную статейку в стиле "мы все умрём!!! От нас скрывают правду!!!", которую ты сюда копипастил.
Вот это лупанули!
Ты не волнуйся, дядя Володя про этот как узнает, так всё и отменит, инфа 100%!
я между прочим об этом сам не так уж давно узнал от Виктора
Пффф...
В СССР провели по разным данным от 100 до 200 ядерных взрывов в целях народного хозяйства.
Подводных взрывов? Источники будут?
Основные поражающие факторы подводного ядерного взрыва: подводная и воздушная ударные волны, гравитационные волны и волны сейсмического происхождения в воде, радиоактивное заражение акватории, участков побережья и береговых объектов.
Вот только этого сейчас там не хватает.
единственным способом прекратить катастрофу ?
Прекратить одну и начать новую? Нет, учёные не такие дураки, %username%.
только не нервничай
не троллизируй, Коль. :)
по моему там все как прежде - так же все хлещет
"По-твоему" этот как, из информационного поля Земли уловил? Дельфины пропели?
такой простой ответ ?
А тебе что, требуются ещё какие-то сложные объяснения о том, что ни один идиот на свете не будет взрывать атомную бобму на дне Мексиканского залива?
а почему ?
Потому, что это слишком глупо.
Tarry местный разоблачитель, не мешай ему
Привет местным пророкам-апокалиптистам, чего вас разоблачать-то, вы же непокабелимы в своей вере, и пусть вам.
Тема о пожарах в России интересно так же через месяц появится...
Она давно появилась. А баяны как раз гринвуд сюда тягать любит :)
Не можешь аргументировать - отрыгни аксиому
Что я должен аргументировать ещё? Я в этом топике всё о Задорнове уже сказал и аргументировал выше. В ответ на это опять на колу мочало, "а вот мне нравится". Ну ради бога, а мне - нет. Спор-то пустой. О чём тут говорить.
Сухой итог топика: на вкус и цвет все фломастеры разные
там что-то не так с цифрами ?
меня больше всего они интересуют
Ежегодно в воду попадает почти 1.5 млн. кубических метров нефти и нефтепродуктов, около 45% утечек имеют естественные причины. БиПи просто слегка первыполнили план.
На счёт "русского учёного Рыскина" и смерть всего живого на планете от взрыва метанового пузыря всё не совсем так и не о том. Всё как всегда притянуто за уши для красного словца, собственно об этом говорит и сам Рыскин.
На счёт ядерных бомб, которыми бипи будет затыкать дырку я просто промолчу.
Йохохо! Поздравляю, желаю всех благ и творческих успехов! :)
но ажиотаж вокруг Жванецкого и, кстати говоря, Высоцкого у меня кроме недоумения никогда ничего не вызывал.
Да какой ажиотаж-то, где он? Ажиотаж может быть вокруг какого-нибудь билана или киркорова, а вокруг Высоцкого или Жванецкого... Просто песни Высоцкого и его поэзия нравятся очень многим людям, разных возрастов и социальных прослоек, от рабочего до профессора, и ни разу я не видел, чтобы его кому-о навязывали. Не говоря уж о Жванецком, с его сугубо интеллигентским юмором, иносказательными, тонкими шутками - его просто так не навяжешь, далеко не все, особенно сейчас, способны по достоинству оценить его самого и его тексты, так что особо не понавязываешь. Тем боле, что читать Жванецкого и слушать Жванецкого это две большущие разницы.