Утка-робот: Ссылки по теме: 1. Обсуждение проблемы профессионалами. 2. Интерактивная хронологическая модель событий и мероприятий.
Спасибо за дельные ссылки.
Tarry добавил 03.08.2010 в 12:58
greenwood: мало того, что технически безграмотный, ты еще и хамовит
Только в ответ на твои переходы на личности, технарь ты наш грамотный. Надоел ты мне просто, а твоё хамство лишило меня последних сомнений относительно выбора стиля общения с тобой, так что только на твоём же языке и никак иначе. Устраивает это тебя или нет мне совершенно начхать.
greenwood: просто твой юношеский мозк еще не готов воспринимать такие масштабные проекты не ленись - учись
Да ты, старик, совсем охамел, как я погляжу. Либо твой старческий мозг уже иссох на столько, что ты впал в детство и грезишь какими-то утопическими подземно-подводными ядерными взрывами. :)
greenwood: Вопрос в другом, как правильно расчитать заряд
Коль, да забудь ты про "наши великие передовые самые самые технологии". Ты раскинь мозгами, прикинь.
Возможно ли проведение ядерного взрыва на дне Мексиканского залива?
Взрыва, последствия которого до конца никто не возьмётся ни предсказать ни тем более гарантировать.
Может ли БИПИ провести подобную операцию в одиночку?
Могут ли США на гос. уровне провести такую операцию без привлечения иностранных специалистов и взять на себя полную ответственность за возможный феерический мега-БП?
Мои ответы нет, нет и нет. Это фантастика чистой воды, извините за каламбур. Повод позвездеть в курилке про великих русских учёных? Да. Реальный вариант развития событий? Тысячу раз нет.
юни: Но, насколько помню, габариты ядерных зарядов сопоставимы с диаметром скважины?
Так оттуда нефть с газом 400-градусная под жутким давлением хреначит и пескоструй в добавок, как попутное явление. Так что придётся новую дырку-то сверлить, прямо рядом с фонтаном нефти, разумно ли это, реально ли?
greenwood: нюнюкай дальше
Тонко ты меня поддел, нечего сказать. Но в любом случае, спасибо за ценный комментарий, преисполненный глубокого смысла.
Ну слава богу! Вот только нефть то хреначит не из одной дырки, а из нескольких, одним компенсирующим не обойдётся.
И что ты можешь сказать про "чистые" ядерные заряды, о которых кто-то тут толкует? Потому как если просто засыпать воронку, то это совершенно не тот способ, как при "выжигании" подземных скоплений газа с самогермитизацией эпицентра на глубине километра по землёй, как это делается на наземных газовых месторождениях.
Elb: Хазанова этот монолог и сделал. И он же похоронил.
Этот монолог был написан Жванецким специально для Карцева и только он его и читал, при чём тут Геннадий Хазанов и как его это загубило, я никак не могу этого понять. И спорить тут действительно не о чем, ибо я прав на 100%, а вы не правы на 100%. Или давайте видео, где Хазанов читает монолог Жванецкого "Я видел раков". Или пишите, что вы что-то спутали, или я не знаю ещё... :)
greenwood: выдвигается идея прекратить утечку нефти подземным ядерным взрывом, который «заткнет» скважину, сместив геологические пласты.
Ага, мааааленький такой взрыв, чистый, чтобы пласты океанского дна сдвинуть, нюню.
greenwood: Во время Советского Союза было произведено пять ядерных взрывов для заглушения аварийных газовых фонтанов на скважинах.
Про эту технологию я уже писал выше в этом топике, так что мог уже не пыжиться. Условия, территория, глубина, окружающая среда при которых проводились такие взрывы никак не коррелируют с тем, что есть на дне залива. Это просто утопичные досужие рассуждения, как я и предполагал. И если это то, на что тебе Виктор открыл глаза и ты потом "нарыл много инфы", то привет горячий, это общеизвестные факты, странно что ты раньше не слышал про промышленные ЯВ. Только вот про подводные ЯВ до сих пор никто не слышал, ибо их никогда не производилось и не будет производиться. Неплохой материал про это.
greenwood: К ликвидации последствий уже наших ученых позвали :
Что значит уже? Они просто лучшие по очистке территории и сбору нефтепродуктов, вот с ними и подписали контракт. Или ты этот факт воспринимаешь как "бипи пришло на поклон русским учёным"? :D
Ссылки по теме:
1. Обсуждение проблемы профессионалами.
2. Интерактивная хронологическая модель событий и мероприятий.
Спасибо за дельные ссылки.
Tarry добавил 03.08.2010 в 12:58
мало того, что технически безграмотный, ты еще и хамовит
Только в ответ на твои переходы на личности, технарь ты наш грамотный. Надоел ты мне просто, а твоё хамство лишило меня последних сомнений относительно выбора стиля общения с тобой, так что только на твоём же языке и никак иначе. Устраивает это тебя или нет мне совершенно начхать.
просто твой юношеский мозк еще не готов воспринимать такие масштабные проекты
не ленись - учись
Да ты, старик, совсем охамел, как я погляжу. Либо твой старческий мозг уже иссох на столько, что ты впал в детство и грезишь какими-то утопическими подземно-подводными ядерными взрывами. :)
со зрителями тоже как-то взаимодействовать надо
Зачем? Они что, аниматоры на пляже, развлекающие толстожопых тёток?
Tarry добавил 03.08.2010 в 11:03
Не, я сливаюсь, короче Задорнов весел и крут! Я понял. А Жванецкий - старый пердун, бубнящий говноанекдоты. Без взаимодействия со зрителем.
Вопрос в другом, как правильно расчитать заряд
Коль, да забудь ты про "наши великие передовые самые самые технологии". Ты раскинь мозгами, прикинь.
Возможно ли проведение ядерного взрыва на дне Мексиканского залива?
Взрыва, последствия которого до конца никто не возьмётся ни предсказать ни тем более гарантировать.
Может ли БИПИ провести подобную операцию в одиночку?
Могут ли США на гос. уровне провести такую операцию без привлечения иностранных специалистов и взять на себя полную ответственность за возможный феерический мега-БП?
Мои ответы нет, нет и нет. Это фантастика чистой воды, извините за каламбур. Повод позвездеть в курилке про великих русских учёных? Да. Реальный вариант развития событий? Тысячу раз нет.
Но, насколько помню, габариты ядерных зарядов сопоставимы с диаметром скважины?
Так оттуда нефть с газом 400-градусная под жутким давлением хреначит и пескоструй в добавок, как попутное явление. Так что придётся новую дырку-то сверлить, прямо рядом с фонтаном нефти, разумно ли это, реально ли?
нюнюкай дальше
Тонко ты меня поддел, нечего сказать. Но в любом случае, спасибо за ценный комментарий, преисполненный глубокого смысла.
че-то там постоянно читает себе под нос, аж слушать особо неинтересно)
Прально! То ли дело Задорнов! Громко читает, во всё горло, сразу интересно слушать становится!
Пипец. :(
Ещё одно ЧП зафиксировано в Екатеринбурге. Там около полусотни десантников разгромили местное кафе за то, что сотрудники заведения не дали им арбуз.
Стадо баранов.
Литосферу можно не трогать, в общем.
Ну слава богу! Вот только нефть то хреначит не из одной дырки, а из нескольких, одним компенсирующим не обойдётся.
И что ты можешь сказать про "чистые" ядерные заряды, о которых кто-то тут толкует? Потому как если просто засыпать воронку, то это совершенно не тот способ, как при "выжигании" подземных скоплений газа с самогермитизацией эпицентра на глубине километра по землёй, как это делается на наземных газовых месторождениях.
Юни, ты ж геолог, да? Ну скажи своё веское слово!
Хазанова этот монолог и сделал. И он же похоронил.
Этот монолог был написан Жванецким специально для Карцева и только он его и читал, при чём тут Геннадий Хазанов и как его это загубило, я никак не могу этого понять. И спорить тут действительно не о чем, ибо я прав на 100%, а вы не правы на 100%. Или давайте видео, где Хазанов читает монолог Жванецкого "Я видел раков". Или пишите, что вы что-то спутали, или я не знаю ещё... :)
выдвигается идея прекратить утечку нефти подземным ядерным взрывом, который «заткнет» скважину, сместив геологические пласты.
Ага, мааааленький такой взрыв, чистый, чтобы пласты океанского дна сдвинуть, нюню.
Во время Советского Союза было произведено пять ядерных взрывов для заглушения аварийных газовых фонтанов на скважинах.
Про эту технологию я уже писал выше в этом топике, так что мог уже не пыжиться. Условия, территория, глубина, окружающая среда при которых проводились такие взрывы никак не коррелируют с тем, что есть на дне залива. Это просто утопичные досужие рассуждения, как я и предполагал. И если это то, на что тебе Виктор открыл глаза и ты потом "нарыл много инфы", то привет горячий, это общеизвестные факты, странно что ты раньше не слышал про промышленные ЯВ. Только вот про подводные ЯВ до сих пор никто не слышал, ибо их никогда не производилось и не будет производиться. Неплохой материал про это.
К ликвидации последствий уже наших ученых позвали :
Что значит уже? Они просто лучшие по очистке территории и сбору нефтепродуктов, вот с ними и подписали контракт. Или ты этот факт воспринимаешь как "бипи пришло на поклон русским учёным"? :D