Plastilin: а музыкант, когда выражает свою позицию, обязан сразу же на деле её доказать, пойти там остановить преступления чётко по своему списку или как.
Конечно. Так ведь есть же целая теория, что все, кто критикуют - болтуны, предатели и гнилая интеллигенция. Да ещё при этом сами ссут в подъездах и воруют лампочки. :D
С Кургиняном-то всё ясно как божий день. Немножко пугает количество поклонников такой риторики. На ютьюбе как пройдешься по похожим видео, на коменты взглянешь, прямо ух. Сплошные восторги, ахи и вздохи.. Ах какой умный, ах голова, ай молодец. Жуть. Забавно, что он находит отклик в душах каких-то полуграмотных люмпенов, судя по этим комментариям. Уж не знаю, чем он Юни со Славой приглянулся. Хотя он и Сталина любит какбэ слегка похвалить, и стоит на коммунистической, так сказать, платформе. Он наверное в почёте у Николая Гринвуда, у Вмегапа, возможно. Но Юни? :D
mumur: У меня была "Смена 8М" и школьная сумка из дерматина. Йоу! Я был инди!
Ясно, в хиппи значить пойдёшь. Хотя с Индией Советский Союз всегда был в дружеских отношениях, да. :D Зато теперь все хиппи и инди превратились в каких-то субтильных педерастов по имени хипсетры. Их богомерзкое гнездо в на lookatme.ru - вот они, гримасы общества чистогана и потребления.
Отличный сюжет для книги, кстати. Как жила бы Россия, если бы в 60-тых всё бы лопнуло. Что-то типа "Острова Крым" Аксёнова. :) Этакий советский стимпанк наоборот.
boga@voxnet.ru: это не клиника у него, это у него фрондовывй такой метафизичный дискурс.
:D
Его вообще можно на цитаты разбирать. Например, опять гуру глаголит о гибели союза:
И этот процесс разрушения начался давно. Когда наша интеллигенция начала рушить коммунизм, рушить идеальное. На вопрос, "кто это сделал?" можно ответить - вы убивец, вы, все вместе. Элита спецслужб, которая хотела освободиться от коммунистического ига, чтобы начать новую жизнь. Номенклатура, которая хотела сковаться для воровства. Интеллигенция, которая пошла на поводу у братков и всех прочих. И мещанский табун, который рвался только к тряпкам и жратве. Его спустили с цепи и он побежал. И он растоптал всё.
Пользуясь случаем хотелось бы узнать у Юни и Славика, в каком сословии они себя узнали и много ли они кушают. Тот же вопрос хотелось бы задать геноссе Курганяну. Лично я себя считаю помесью интеллигенции с мещанским стадом. А вы?
Кстати у Курганяна этого есть любимые словечки в лексиконе. "Метафизически", "фрондировать" и "дискурс". На счёт дискурса не знаю, а вот "фрондировать" я решительно беру на вооружение. Только как его правильно употреблять?
Вот наш онолитег про Юру и прочую гнилую интеллигенцию вещает.
А вот чудесный дискурс про богатых. Отдаёт уже прямо совершенной клиникой.
Кстати, вот что я подумал. Вот зачем Юни альтернатива Кургиняну? Все эти деятели, "аналитеги", "истореги", "футурологи" и "конспирологи". Все они утоляют жажду определённых слоёв общества к наличию какого-то кормчего, умного дяди, который пришёл и всё-всё-всё рассказал и показал. Всё по полочкам. Кто хорошие парни, кто плохие парни. Отдельная ветвь этих волхвов подвизается на предрекании скорого и неминуемого БП на голову врагов или, в отдельных редких случаях, на наши головы.
В другую ветвь я бы вынес долбославов, сказочников-неоязычников с "велесовой книгой" наперевес. Это у них такой частный вариант "плана Даллеса" или "протоколов сионских мудрецов" - художественные произведения, выдаваемые за подлинники. С разными целями. Сюда же пойдут поклонники жыдовских заговоров и "антиамеры".
А вот такие товарищи как Алексворд, Авантюрист, Кургинян, Хазин - то есть претендующие на вменяемость, они, пожалуй самые хитрые из всей тусни этих гуру. Особым доверием пользуются именно последние два (первые всё же переигровают, как мне кажется.) Оба евреи, что вызывает доверие, так как они не бредят про ЗОГ по понятным причинам. Оба стараются быть сдержанными и тщательно взвешивают и оттачивают свои тезисы. Хазин, кстати, в последнее время вообще почти превратился в нормального человека, стряхнул с себя налёт желтизны, прекратил кликушествоать и предрекать кранты, а спокойно себе тролит тихонечко, у себя на сайте и на Эхе.
А вот Кургиняна всё же заносит во все тяжкие. Видимо режиссёр в нём сильно перевешивает все остальные грани таланта. Он излишне эмоционален и театрален, порой на грани провинциальной драмы. Кричит, брызжет слюной и вращает выпученными глазами, задавая в пустоту риторические вопросы. Это выглядит весьма странно для человека, с претензией на глубокий и всесторонний анализ причин гибели СССР. Это больше похоже на проповедь.
Даже в этом цикле, где он сидит один в студии, а не спорит с оппонентам, его слегка заносит и подклинивает, временами. При этом в начале он говорит о том, что нужен беспристрастный анализ и движение вперёд, а не топтание и копание в прошлом, однако сам же и нарушает собственный завет. Его личностная оценка сквозит в каждом слове, он откровенно расстроен развалом союза, ему не по душе современная жизнь, люди, почти всё вокруг. Так какой же это беспристрастный анализ? Так, трёп уровня кухни. Но сдобренный его собственной мифологией, которую он виртузно впаривает слушателю в самом начале, а дальше уже обращается с ней как с доказанным научным и историческим фактом - старый, как мир, приём тролинга и демагогии.
А цель-то у всех гуриков меж тем одна. Свое личное финансовое благополучие. Вполне благая цель. Это к разговору о похлёбках. :D
Ну вот, еще одну нормальную тему замусорили..
Да ужас вообще, кругом одни либералы и проамеры, не уважают старика Кургиняна...
а музыкант, когда выражает свою позицию, обязан сразу же на деле её доказать, пойти там остановить преступления чётко по своему списку или как.
Конечно. Так ведь есть же целая теория, что все, кто критикуют - болтуны, предатели и гнилая интеллигенция. Да ещё при этом сами ссут в подъездах и воруют лампочки. :D
С Кургиняном-то всё ясно как божий день. Немножко пугает количество поклонников такой риторики. На ютьюбе как пройдешься по похожим видео, на коменты взглянешь, прямо ух. Сплошные восторги, ахи и вздохи.. Ах какой умный, ах голова, ай молодец. Жуть. Забавно, что он находит отклик в душах каких-то полуграмотных люмпенов, судя по этим комментариям. Уж не знаю, чем он Юни со Славой приглянулся. Хотя он и Сталина любит какбэ слегка похвалить, и стоит на коммунистической, так сказать, платформе. Он наверное в почёте у Николая Гринвуда, у Вмегапа, возможно. Но Юни? :D
он освещает эти события как Ксю Собчак
Ему до Ксении как до Китая раком. Ксюша умный бабец, уважаю! :)
У меня была "Смена 8М" и школьная сумка из дерматина. Йоу! Я был инди!
Ясно, в хиппи значить пойдёшь. Хотя с Индией Советский Союз всегда был в дружеских отношениях, да. :D Зато теперь все хиппи и инди превратились в каких-то субтильных педерастов по имени хипсетры. Их богомерзкое гнездо в на lookatme.ru - вот они, гримасы общества чистогана и потребления.
СССР развалился бы в конце 50-х?
Отличный сюжет для книги, кстати. Как жила бы Россия, если бы в 60-тых всё бы лопнуло. Что-то типа "Острова Крым" Аксёнова. :) Этакий советский стимпанк наоборот.
это не клиника у него, это у него фрондовывй такой метафизичный дискурс.
:D
Его вообще можно на цитаты разбирать. Например, опять гуру глаголит о гибели союза:
И этот процесс разрушения начался давно. Когда наша интеллигенция начала рушить коммунизм, рушить идеальное. На вопрос, "кто это сделал?" можно ответить - вы убивец, вы, все вместе. Элита спецслужб, которая хотела освободиться от коммунистического ига, чтобы начать новую жизнь. Номенклатура, которая хотела сковаться для воровства. Интеллигенция, которая пошла на поводу у братков и всех прочих. И мещанский табун, который рвался только к тряпкам и жратве. Его спустили с цепи и он побежал. И он растоптал всё.
Пользуясь случаем хотелось бы узнать у Юни и Славика, в каком сословии они себя узнали и много ли они кушают. Тот же вопрос хотелось бы задать геноссе Курганяну. Лично я себя считаю помесью интеллигенции с мещанским стадом. А вы?
Кстати у Курганяна этого есть любимые словечки в лексиконе. "Метафизически", "фрондировать" и "дискурс". На счёт дискурса не знаю, а вот "фрондировать" я решительно беру на вооружение. Только как его правильно употреблять?
Вот наш онолитег про Юру и прочую гнилую интеллигенцию вещает.
А вот чудесный дискурс про богатых. Отдаёт уже прямо совершенной клиникой.
Просто приятные девушки
Так вот потому и спрашиваю! :) Фемины очень симпатичные! Потому и фото живые получились.
a.chibisov, что за фемины?
Tarry добавил 09.03.2011 в 10:29
Я себе тож такой взял вчерась.
🍻
А на счёт кусочка не прибедняйся, крутой кусочек, давай целиком ;)
Кстати, вот что я подумал. Вот зачем Юни альтернатива Кургиняну? Все эти деятели, "аналитеги", "истореги", "футурологи" и "конспирологи". Все они утоляют жажду определённых слоёв общества к наличию какого-то кормчего, умного дяди, который пришёл и всё-всё-всё рассказал и показал. Всё по полочкам. Кто хорошие парни, кто плохие парни. Отдельная ветвь этих волхвов подвизается на предрекании скорого и неминуемого БП на голову врагов или, в отдельных редких случаях, на наши головы.
В другую ветвь я бы вынес долбославов, сказочников-неоязычников с "велесовой книгой" наперевес. Это у них такой частный вариант "плана Даллеса" или "протоколов сионских мудрецов" - художественные произведения, выдаваемые за подлинники. С разными целями. Сюда же пойдут поклонники жыдовских заговоров и "антиамеры".
А вот такие товарищи как Алексворд, Авантюрист, Кургинян, Хазин - то есть претендующие на вменяемость, они, пожалуй самые хитрые из всей тусни этих гуру. Особым доверием пользуются именно последние два (первые всё же переигровают, как мне кажется.) Оба евреи, что вызывает доверие, так как они не бредят про ЗОГ по понятным причинам. Оба стараются быть сдержанными и тщательно взвешивают и оттачивают свои тезисы. Хазин, кстати, в последнее время вообще почти превратился в нормального человека, стряхнул с себя налёт желтизны, прекратил кликушествоать и предрекать кранты, а спокойно себе тролит тихонечко, у себя на сайте и на Эхе.
А вот Кургиняна всё же заносит во все тяжкие. Видимо режиссёр в нём сильно перевешивает все остальные грани таланта. Он излишне эмоционален и театрален, порой на грани провинциальной драмы. Кричит, брызжет слюной и вращает выпученными глазами, задавая в пустоту риторические вопросы. Это выглядит весьма странно для человека, с претензией на глубокий и всесторонний анализ причин гибели СССР. Это больше похоже на проповедь.
Даже в этом цикле, где он сидит один в студии, а не спорит с оппонентам, его слегка заносит и подклинивает, временами. При этом в начале он говорит о том, что нужен беспристрастный анализ и движение вперёд, а не топтание и копание в прошлом, однако сам же и нарушает собственный завет. Его личностная оценка сквозит в каждом слове, он откровенно расстроен развалом союза, ему не по душе современная жизнь, люди, почти всё вокруг. Так какой же это беспристрастный анализ? Так, трёп уровня кухни. Но сдобренный его собственной мифологией, которую он виртузно впаривает слушателю в самом начале, а дальше уже обращается с ней как с доказанным научным и историческим фактом - старый, как мир, приём тролинга и демагогии.
А цель-то у всех гуриков меж тем одна. Свое личное финансовое благополучие. Вполне благая цель. Это к разговору о похлёбках. :D