А что тут путать? :)
Тут вопрос один. Если не на всех. Теоритически, это должно зависеть от некоего процента ссылок к количеству проиндексированных страниц. Или хрен его знает...
Если на всех, то сквозняк.
Если НЕ на всех, но не на одной, то... тоже сквозняк.
И опять, сквозняк...
Я так думаю.
Пардон гопода, разрешите и мне сказать. Честно говоря закончил читать на 4-той, штоли, странице это обсуждение. На мой взгляд, все сводится к следующему. Либо девочки на картинках, сосущие чупа=чупсы в коротких платьях в раскаряку в детской книжке это плохо и гадко, либо нормально, для духовных людей. Так что ли? Мне вот, с точки зрения достаточно взрослого человека, думается что не очень к месту это, в детской книге. И не потому что это плохо, или детишки не так поймут, а просто есть определенные морально этические рамки. Папе будет очень интерсно читать эту книгу своему чаду :), это плюс. Но все же как то не фонтан... А с точки зрения художественной, безотносительно к детским стихам, выполнено весьма недурно.
Нет, там по моему не про это, а про криворуких и ленивых программеров, из за которых в анонсах новостей, даже на крупных порталах можно встретить что то типо этого:
Лужков побывал в зад...
=====================
задымленных районах подмосковья
:)
:) А так тоже ничего! Понятно, спасибо за разъяснение.
А негативных никаких не может быть последствий? Хочу тоже так попробывать. Есть сайт, был PR4, потом стал 3. С www. Но без www он был 2. Так это что ж, можно его до пять чтоль поднять...?
Vetra, Хм, а что, это помогает браузеру отличать слова от предлогов? Или предлоги не слова ? 😕
Или не понял я...
Вряд ли... А зачем Вам так делать то?
Это голословно. Известны случаи вообще вылета нах из каталога сайтов с коммерческой регистрацией в оном. Не то что..
И мне. мне в личку!
