Стоит только насытить страницу популярными словосочетаниями типа "Phentermine" или "Viagra online", добавить так называемую метаинформацию, создать побольше ссылок на этот сайт, разослать немного спама и регулярно обновлять содержимое - и успех обеспечен!
Действительно, все правда! 😂
А по тому, что если Вы на него не будете ставить ссылок, и при этом имя сайта будет абсолютно идиотским, с нулевым количеством запросов, но сайт будет проиндексирован, то Яндексу естественно придется его выдать в серп. И он там будет один, как перст.
Окей, заметано. Только это ничего не даст. Предположим, сделаешь ты сайт "www.suchodrisheff.vasya.ru". На нем будет весна. Добавишь его через адурелку. Подождешь, пока проиндексируется. Поищешь его в серпе. Найдешь. А толку? Что это докажет? :)
Я готов предоставить сайт. Играет ли роль количество ссылок с морды? Или мы и это тоже заодно узнаем?
Вот то то и оно, что нетути реальных подтверждений сей догадки. Вот если б Янд не указывал, что нашел его по ссылке, а просто вывел в серп, да еще на 2-ое место - ясный пень, был бы прецендент, а так.... девичьи грёзы пока что.
А как на счет погрешностей, типа нежелаемых ссылок, проиндексированных таки яндексом (открытые прокси), неравномерность скорости учета ссылок и.т.п. ?
Ну понятно, если сайты оглашены не будут, то и левых ссылок не появится, а вот что касается учета ссылок неодновременного... или бредю я?
Ну дык я и говорю, что пр3 у манчестера сложился из за маулнета с пр4 и еще там по мелочи.
Ну не из за http://maulnet.net/ PR=4 же... 😕
Дык вроде я уже...
Смотрим, и видим, что он найден по ссылке. Пример ссылочного ранжирования в Я
