Подскажите пожалуйста, какой минимальный процент уникальности текста в статье, подойдет для поисковиков? И есть ли разница, будет сайт со 100 страницами, или сайт от 1000 страниц? Понимаю, что лучше всего 100%, но не всегда такие статьи получаются.
Спасибо.
Неправильная постановка вопроса.
Проанализируй топы некоторых своих запросов и ты поймешь что - у старых сайтов неуникальный контент, его могут копировать до дыр в некоторых случаях. Но они спокойно сидят в топе.
Но вот если сайт новый и использовать ту же технику - очень быстро разочаруешься. Иногда даже индексация не идет.
Tampliervad: Есть сервисы которые на автомате сокращают ссылку буквально до 4х букв, так что прекрасно влезет.
Меня больше волнуют санкции по поводу переоптимизации сайта. У меня на третьем уровне вложение в урле выходит 3 ключа. Не совсем хорошо как мне кажется выглядит со стороны ПС.
Хотелось бы услышать примеры или опыт людей, которые с такими урлами уже живут не один год.
---------- Добавлено 14.07.2013 в 23:25 ----------
Detecd: если страница не продвигается, то на ней должно быть всего 2 важных пункта: 1. Уникальный Тайтл 2. Уникальный дескрипшен. Дальше хоть всю ее стронгами емами и Н-ками заполните, или вообще без них. А еще лучше ноиндекс+дофоллов, чтобы индекс поисковиков не забивать ГСтраницами. (если сайт не для сапы).
Разве на каждой странице не должен присутствовать еще h1? И темболее h1 можно и логично использовать только 1 раз. Вы сейчас описали только факторы влияния на сниппет.
Если у страницы нельзя сделать заголовок - о чем она и зачем вообще существует?
мб чтото связано с накрутой ключевиков в аль теге?
в этих конструкциях есть явные признаки неэстественности альта?
kpripper: Домены зеркал недавно куплены (знаю, потому что сам их смотрел), поэтому вторая часть отпадает. Ну и про вес тоже как-то странно, если что-то передается, то почему бы не наделать 100 полных дублей ?
87793: А как Вы от идеи понятного человекоурла до таких крокозябр докатились?
Какой путь прошли?
Ну, то, что уже есть, можно оставить как есть... а вот новые страницы - уже по-новому. С учётом уроков, извлечённых из имеющегося на сегодняшний день опыта.
получилась такая ситуация. Когда создаешь новый раздел в системе, хочется логично назвать его. Вот и вышло что каждый раздел вроде бы отвечает требованиям пользователя - ты на странице продвижение сайтов, но в то же время третий уровень вложения уже длиннющий
Кулинарный сайт можно подключить даже к соц сетям. Люди охотно делятся хорошими рецептами - вот вам и еще один источник трафика.
Я бы советовал использовать все, в нужных пропорциях под ваш бизнес. Практика показывает что комплексный подход оправдывает себя, и обезопасит от форсмажорных ситуаций когда ты напрямую зависишь от одного источника трафика.
сайт: http://intelweb.com.ua/
Раздел: World: Russian: Страны и регионы: Европа: Украина: Области: Днепропетровская: Кривой Рог: Бизнес и экономика: Компьютеры и интернет: Веб-дизайн и разработка
какие могут быть требования?
Приветсвую всех!
Подскажите пожалуйста, какой минимальный процент уникальности текста в статье, подойдет для поисковиков? И есть ли разница, будет сайт со 100 страницами, или сайт от 1000 страниц? Понимаю, что лучше всего 100%, но не всегда такие статьи получаются.
Спасибо.
Неправильная постановка вопроса.
Проанализируй топы некоторых своих запросов и ты поймешь что - у старых сайтов неуникальный контент, его могут копировать до дыр в некоторых случаях. Но они спокойно сидят в топе.
Но вот если сайт новый и использовать ту же технику - очень быстро разочаруешься. Иногда даже индексация не идет.
Есть сервисы которые на автомате сокращают ссылку буквально до 4х букв, так что прекрасно влезет.
Меня больше волнуют санкции по поводу переоптимизации сайта. У меня на третьем уровне вложение в урле выходит 3 ключа. Не совсем хорошо как мне кажется выглядит со стороны ПС.
Хотелось бы услышать примеры или опыт людей, которые с такими урлами уже живут не один год.
---------- Добавлено 14.07.2013 в 23:25 ----------
что за ботва? или это такой тонкий намек?
/ru/forum/802373 вот моя тема по поводу длинны ЧПУ, главное не переусердствовать
ЧПУ помогает однозначно
если страница не продвигается, то на ней должно быть всего 2 важных пункта:
1. Уникальный Тайтл
2. Уникальный дескрипшен.
Дальше хоть всю ее стронгами емами и Н-ками заполните, или вообще без них.
А еще лучше ноиндекс+дофоллов, чтобы индекс поисковиков не забивать ГСтраницами. (если сайт не для сапы).
Разве на каждой странице не должен присутствовать еще h1? И темболее h1 можно и логично использовать только 1 раз. Вы сейчас описали только факторы влияния на сниппет.
Если у страницы нельзя сделать заголовок - о чем она и зачем вообще существует?
мб чтото связано с накрутой ключевиков в аль теге?
в этих конструкциях есть явные признаки неэстественности альта?
Домены зеркал недавно куплены (знаю, потому что сам их смотрел), поэтому вторая часть отпадает. Ну и про вес тоже как-то странно, если что-то передается, то почему бы не наделать 100 полных дублей ?
возможно все делается в меру, без явного палева
А как Вы от идеи понятного человекоурла до таких крокозябр докатились?
Какой путь прошли?
Ну, то, что уже есть, можно оставить как есть... а вот новые страницы - уже по-новому. С учётом уроков, извлечённых из имеющегося на сегодняшний день опыта.
получилась такая ситуация. Когда создаешь новый раздел в системе, хочется логично назвать его. Вот и вышло что каждый раздел вроде бы отвечает требованиям пользователя - ты на странице продвижение сайтов, но в то же время третий уровень вложения уже длиннющий
Кулинарный сайт можно подключить даже к соц сетям. Люди охотно делятся хорошими рецептами - вот вам и еще один источник трафика.
Я бы советовал использовать все, в нужных пропорциях под ваш бизнес. Практика показывает что комплексный подход оправдывает себя, и обезопасит от форсмажорных ситуаций когда ты напрямую зависишь от одного источника трафика.
Дифференцируйтесь!
По поводу длинны - начинал с идеи понятного человекоурла, сейчас вот такая краказябра длиннющая. И это без задней мысли было сделано.
сокращать урлы сейчас мне не очень разумно, ведь потеряю ссылки(
Не очень-то, как я вижу, стараетесь:
Это разве короткий урл? 😕
Не понял - это Вы про что? 🙄
на другом форуме подобную тему создал, уже запутался в ответах