eis: Intelweb, посмотрите длину урлов, например, этого форума. Длина урла это не критичный параметр, делайте так чтобы было удобно. В некоторых случаях без очень длинных урлов не обойтись. Поэтому принципиальной разницы для ПС в длине урла нету.
Я про то что с длиной урла растет плотность ключа. В урле форума другая история.
Я изначально иду таким путем
1. Определяю цель - зачем или что я буду делать?
2. Анализирую уникальность того что я буду делать - что нового я могу предложить интернету.
3. Продумываю каким образом это все будет реализовываться - сайт, блог, форум.
4. Продумываю каким образом буду получать трафик: SEO, банеры, социалки, контекст
если идти с другой стороны получается шлак
Использую короткие человекопонятные урлы.
Да в том то и дело. Старался их использовать, не злоупотреблял вроде. Недавно посмотрел на ссылки и понял к чему это привело.
Суммарно урл сейчас не превышает 90-100 символов, но почему то кажется что нужно сделать еще короче.
Рекомендаций по поводу длины урла не находил детальных пока.
Дельную тему по поводу микроразметки подняли.
Intelweb, посмотрите длину урлов, например, этого форума. Длина урла это не критичный параметр, делайте так чтобы было удобно. В некоторых случаях без очень длинных урлов не обойтись. Поэтому принципиальной разницы для ПС в длине урла нету.
Я про то что с длиной урла растет плотность ключа. В урле форума другая история.
Вот мой случай:
/prodvizhenie-saytov/poiskovaya-optimizaciya-seo/prodvizhenie-saytov-v-kieve/
не может ли это сыграть обратную роль? я про переоптимизацию
Немного истории. Ровно год назад, 24 апреля, Google запустил новый алгоритм под названием “Пингвин”.
Пострадали больше всего сайты, имеющие в обратных ссылках:
Много прямых вхождений ключевых слов.
Мало вхождений в виде адреса сайта (URL).
Мало тематических доноров.
Вывод - прогоны работают
Вы бы хоть сбросили пример тайтлов. А так действительно экстрасенсорика нужна 10 лвл что бы помочь.