Для меня это очевидно. Но это не очевидно для "продвиженцев" ;)
---------- Добавлено 29.05.2015 в 10:56 ----------
Gzas: Ссылки - это один из факторов ранжирования в пс, выраженный в процентном соотношение, из общего количества факторов. Проще говоря, какой то процент влияния ссылочной массы есть. Если говорить об остальных факторах, то их тоже формируют seo специалисты. По крайней мере в большинстве случаев.
Ссылку можно сравнить с мнением человека о человеке. Есть авторитетные мнения, и не очень. Соответственно, мнения авторитетного человека будет учитываться в большей степени, чем у не авторитетного. Поэтому оставлять такой фактор без внимания по меньшей мере глупо.
Ну так вы сами же все понимаете - пишите же верно. Ссылка в понимании Яндекса должна быть сравнима с мнением человека. Только каким боком тут seo специалисты с "закупкой ссылок", читать как "накруткой мнений" ?
Klanser: И породить кучу сторонних проблем.Я уже вам несколько раз описал как может трансформироваться рынок ссылок и какие проблемы могут возникнуть.
Дак пофантазировать то мы можем. Но не Вы, ни кто другой в этом не уверен.
Вроде как логично что Яндекс борется с СЕОшниками, выдумывая все новые камни преткновения. То что "обмануть" яндекс все равно можно будет - никто не спорит. Но это становится все сложнее, все дороже, все рискованнее.
---------- Добавлено 29.05.2015 в 09:11 ----------
antonio50: просто яндексу наверно трудно весь его обрабатывать серваки горят вот они и ратуют за очищение. так бы и сказали сразу что мощностями не тянем а то ссылки, шмылки...)
Ну так это одна из причин, причем так же очевидная. Зачем перерабатывать горы мусора? А борьба с покупными ссылками ведется, потому что именно этот рынок (спрос) и пораждает горы этого мусора.
antonio50: ну а какой мусор? сайты чисто под ссылки вроде уже не делают
Да ладно? Я конечно могу ошибаться, но мне кажется в данном случае вы не правы.
---------- Добавлено 29.05.2015 в 08:59 ----------
Mish-ka: Если честно, то я ничего не понял. Алгоритм ранжирования хреновый или вы другое имеете ввиду?
Есть методы манипуляции фактором ранжирования. Причем наглые и очевидные. Вот и идет борьба с этой манипуляцией, путем кнута. А сам фактор ранжирования отменить видимо не могут.
Mish-ka: Вопрос, который задавал уже раз пять, в этих темах - почему бы просто не взять и не отключить, сразу и для всех? Зачем весь этот цирк нужен?
Таки вроде и был ответ на ваш вопрос. Если просто отключить, т.е. не учитывать, то ссылки как покупали так и будут покупать по инерции еще долго (по аналогии с кейвордс). Тем более, что так же можно разводить наивных клиентов, "продвигая" их ссылками, которые не окажут никакого влияния. А наказание за это - более радикальный метод.
И да, никто не говорил что все ссылки не должны работать ;)
Так вот от части по этому и наказывают.
Для меня это очевидно. Но это не очевидно для "продвиженцев" ;)
---------- Добавлено 29.05.2015 в 10:56 ----------
Ссылки - это один из факторов ранжирования в пс, выраженный в процентном соотношение, из общего количества факторов. Проще говоря, какой то процент влияния ссылочной массы есть. Если говорить об остальных факторах, то их тоже формируют seo специалисты. По крайней мере в большинстве случаев.
Ссылку можно сравнить с мнением человека о человеке. Есть авторитетные мнения, и не очень. Соответственно, мнения авторитетного человека будет учитываться в большей степени, чем у не авторитетного. Поэтому оставлять такой фактор без внимания по меньшей мере глупо.
Ну так вы сами же все понимаете - пишите же верно. Ссылка в понимании Яндекса должна быть сравнима с мнением человека. Только каким боком тут seo специалисты с "закупкой ссылок", читать как "накруткой мнений" ?
И никто не говорит про отмену учета ссылок;)
Так вы же сами сказали, совсем недавно:
Фактор ранжирования это не показатель релевантности как бэ...
То что ссылки могут влиять на позицию сайта не означает что они же влияют на релевантность запросу =)
без ссылок выдача будет никакая но для яндекса это не главное.
Поясните, с каких пор ссылки стали показателем релевантности?
И породить кучу сторонних проблем.Я уже вам несколько раз описал как может трансформироваться рынок ссылок и какие проблемы могут возникнуть.
Дак пофантазировать то мы можем. Но не Вы, ни кто другой в этом не уверен.
Вроде как логично что Яндекс борется с СЕОшниками, выдумывая все новые камни преткновения. То что "обмануть" яндекс все равно можно будет - никто не спорит. Но это становится все сложнее, все дороже, все рискованнее.
---------- Добавлено 29.05.2015 в 09:11 ----------
просто яндексу наверно трудно весь его обрабатывать серваки горят вот они и ратуют за очищение. так бы и сказали сразу что мощностями не тянем а то ссылки, шмылки...)
Ну так это одна из причин, причем так же очевидная. Зачем перерабатывать горы мусора? А борьба с покупными ссылками ведется, потому что именно этот рынок (спрос) и пораждает горы этого мусора.
ну а какой мусор? сайты чисто под ссылки вроде уже не делают
Да ладно? Я конечно могу ошибаться, но мне кажется в данном случае вы не правы.
---------- Добавлено 29.05.2015 в 08:59 ----------
Если честно, то я ничего не понял.
Алгоритм ранжирования хреновый или вы другое имеете ввиду?
Есть методы манипуляции фактором ранжирования. Причем наглые и очевидные. Вот и идет борьба с этой манипуляцией, путем кнута. А сам фактор ранжирования отменить видимо не могут.
Как это сочетается с
?
Таки качество выдачи или борьба с рынком?
Есть рынок купли/продажи ссылок. Его использование позволяет манипулировать ранжированием.
Отменить ссылки совсем - не вариант, так как все таки, это фактор ранжирования. Как быть? Убить рынок ссылок, чтобы минимизировать долю левака.
в том то и дело что с рынком, они хотят этот финансовый кусок в свой карман запихнуть а ссылки как таковые тут ни при чём)
Почему вы так считаете? Вы считаете что "покупка ссылок" нужна? Это влияет на качество выдачи? Это просто мусор в сети.
так и пускай покупают им что до этого если они их не учитывают?
Дак тут не только речь влиянии таких ссылок. Тут борьба в целом с этим рынком.
Вопрос, который задавал уже раз пять, в этих темах - почему бы просто не взять и не отключить, сразу и для всех?
Зачем весь этот цирк нужен?
Таки вроде и был ответ на ваш вопрос. Если просто отключить, т.е. не учитывать, то ссылки как покупали так и будут покупать по инерции еще долго (по аналогии с кейвордс). Тем более, что так же можно разводить наивных клиентов, "продвигая" их ссылками, которые не окажут никакого влияния. А наказание за это - более радикальный метод.
И да, никто не говорил что все ссылки не должны работать ;)
2) Все 50 закупают ссылки, как ранжировать? 🍿
Т.е. все 50 продают одинаковые зонтики и все 50 закупают ссылки и вы уже не представляете как можно отранжировать сайты:🍿? Вы меня пугаете.