Grafik: Что мне не нравиться в whmcs . За каждый модуль , нужно доплачивать , по сути покупаешь биллинг голый ). А дальше либо пилишь сам или подключаешь платные модули .. Или я не прав ?
Все зависит от Ваших потребностей. "Под небольшой shared hosting" вполне может хватить "базовой комплектации" биллинга.
Но если Вы захотите что-то допилить к биллингу, то с WHMCS это будет проще сделать.
billmanager 4 - более не поддерживается разработчиками, это означает, что никаких обновлений безопасности не будет, тогда уже рассматривайте вариант 5-ого.
hosting_manager: Разослали клиентам просьбу зарегистрироваться в новом биллинге. Постепенно мигрировали клиентов, на текущий момент на веб-сайте можете видеть, что у нас доступно 2 биллинга (старый и новый).
Готового решения не существует. Писать также лишено смысла, так как всего не учесть и клиент лучше, когда регистрируется самостоятельно.
Благодарю Вас за ответ.
В данный момент взвешиваем все за и против, прикидываем. Единственной альтернативой, пока, считаем WHMCS.
Привет, не оно? - http://grokbase.com/t/gg/salt-users/155ccm1hm6/how-to-include-only-existing-pillar-files
Привет Антон.
Ну вот прошлось проходить циклом по `cp.list_states` и if'ом проверять. Но как-то "костыльно" :(
Все равно, спасибо :)
Что мне не нравиться в whmcs . За каждый модуль , нужно доплачивать , по сути покупаешь биллинг голый ). А дальше либо пилишь сам или подключаешь платные модули .. Или я не прав ?
Все зависит от Ваших потребностей. "Под небольшой shared hosting" вполне может хватить "базовой комплектации" биллинга.
Но если Вы захотите что-то допилить к биллингу, то с WHMCS это будет проще сделать.
billmanager 4 - более не поддерживается разработчиками, это означает, что никаких обновлений безопасности не будет, тогда уже рассматривайте вариант 5-ого.
Но из этих 3-х я бы выбрал WHMCS :)
Всем спасибо за разъяснения о ModulesGarden. А то как раз смотрели в его сторону.
Хотя бы будем знать, чего ожидать :).
Если бюджет 30 евро, лучше уже взять VDS на нормальном сторадже, чем брать сервер с заведомо полумертвыми дисками.
Если проект, все таки, серьезный, то нужно увеличить бюджет, хотя бы в 10 раз.
Мы даже не рассматриваем rootpanel, поэтому писать о нем нет никакого смысла.
MiraHubAdmin, тем более, в твоем старом проекте ты работал с whmcs, чего тебя в billmanager понесло. Для почасовой оплаты есть готовый модуль к whmcs.
Антон, это не меня туда понесло ;).
BILLmanager, как по мне, какое-то недоразумение - без обид.
Да какие могут быть обиды? Мы же не разработчики этого биллинга, мы наоборот, рассматриваем возможность его смены.
пишите свой, рационально если клиентов много и необходим комфорт во всем.
На данный момент мы не готовы писать свой биллинг по ряду причин. Но спасибо за совет.
Разослали клиентам просьбу зарегистрироваться в новом биллинге. Постепенно мигрировали клиентов, на текущий момент на веб-сайте можете видеть, что у нас доступно 2 биллинга (старый и новый).
Готового решения не существует. Писать также лишено смысла, так как всего не учесть и клиент лучше, когда регистрируется самостоятельно.
Благодарю Вас за ответ.
В данный момент взвешиваем все за и против, прикидываем. Единственной альтернативой, пока, считаем WHMCS.
Спасибо всем, кто отписался и поделился опытом.