Mr.Ignat: Два апдейта назад полностью снял тошноту ( до одного двух ключей на страницу). Результат: НЕ ПОМОГЛО. По прежнему яшка выдает нерелевантные страницы сайта во втором десятке.
Какой можно сделать вывод? Либо дело не в тошноте, либо яндекс чего-то намудрил с алгоритмом.
была такая же ситуация, несколько запросов сразу вернулись после удаления "простыни", но большая часть вернулась через 3-4 апдейта, т.ч. можно не волноваться.
PS живой пример того что фильтр снимается не сразу - бдбд.
То есть, в случае из последней цитаты не количество словоформ сыграло свою роль, а количество вхождений в тексты ссылок. Так что если вы это мониторили для данного случая — прошу доложить. :) Иными словами: есть ли уверенность, что это словоформы выкинули сайт из топа, а не тексты ссылок?
Ни первый раз слышу от Вас про влияние "ссылочного спама"... несогласен с Вами по нескольким причинам:
1. Если это так, то при таком раскладе можно завалить любого конкурента взяв 10 000 ссылок с прямым анкором.
2. В моей тематике есть сайты без "простыней", но с жутко заспамленным анкор-листом... на них не повлиял ни один из последних апдейтов, только рост.
По всем запросам по которым продвигалась главная (и до 20 была в топе) вылез внутряк (ооочень далеко от топа).... и наоборот - по которым двигался внутряк, вылезла главная и тоже ооочень далеко(((
jaan777: По многим запросам реальный трафик, который получите, если пробьетесь в топ 1, может отличаться в 10 раз в меньшую сторону от тех цифр, что показывают в яндекс вордстат.
рамблер в отличии от яндекс вордстат показывает частоту запросов без учета фраз с ним...
im_sorry: посмотрел сайт.
санкции могут быть с высокой долей вероятности:
1. за то что используется "клоакинг" - те людям не показывается то, что написано для ПС. из этого ПС может сделать вывод, что аудиторию из веб-поиска хотят "заманить" на страницу, содержание которой не соотвесвует ключевикам.
2. сам по себе текст, даже будучи открытым изрядно пестрит ключевиками. что тоже не хорошо. я бы такой не стал использывать - вероятность по стуку (а может даже и на автомате) отхватить штрафов велика.
спс за помощь... все что я хотел выяснить мне теперь понятно.:)
im_sorry: ТС, советую разобраться в отличиях между html, js и стилями.
gcvх.com шаг
\ тиц 50
\ тиц 50
\ тиц 80
\ тиц 80
Цена оставшейся пачки? и если можно url в лс.
Два апдейта назад полностью снял тошноту ( до одного двух ключей на страницу). Результат: НЕ ПОМОГЛО. По прежнему яшка выдает нерелевантные страницы сайта во втором десятке.
Какой можно сделать вывод? Либо дело не в тошноте, либо яндекс чего-то намудрил с алгоритмом.
была такая же ситуация, несколько запросов сразу вернулись после удаления "простыни", но большая часть вернулась через 3-4 апдейта, т.ч. можно не волноваться.
PS живой пример того что фильтр снимается не сразу - бдбд.
if (!empty($_GET['id'])) {
}
спс за помощь. А можно чуть поподробней? Как это использовать относительно моего примера?
Прошу не пинать, я с php недружу(
То есть, в случае из последней цитаты не количество словоформ сыграло свою роль, а количество вхождений в тексты ссылок. Так что если вы это мониторили для данного случая — прошу доложить. :) Иными словами: есть ли уверенность, что это словоформы выкинули сайт из топа, а не тексты ссылок?
Ни первый раз слышу от Вас про влияние "ссылочного спама"... несогласен с Вами по нескольким причинам:
1. Если это так, то при таком раскладе можно завалить любого конкурента взяв 10 000 ссылок с прямым анкором.
2. В моей тематике есть сайты без "простыней", но с жутко заспамленным анкор-листом... на них не повлиял ни один из последних апдейтов, только рост.
Если задать поиск в пределах этого сайта по ВЧ в которых стал выдаваться внутряк, то на первом месте показывается главная.
Вам легче... у меня нерелевантный запросу внутряк, и это нерадует
кажется чтото подобное я видел в Гоге:)
ну да теперь они перешли на гого) (выдача той же релевантности)
хех, я как пользователь могу сказать - реальный бред :)
рядовой пользователь незаметит этих изменений 2-3 релевантных запросу сайта присутствуют + директ :)
Жесть... если это завтра будет в серче(((
По всем запросам по которым продвигалась главная (и до 20 была в топе) вылез внутряк (ооочень далеко от топа).... и наоборот - по которым двигался внутряк, вылезла главная и тоже ооочень далеко(((
По многим запросам реальный трафик, который получите, если пробьетесь в топ 1, может отличаться в 10 раз в меньшую сторону от тех цифр, что показывают в яндекс вордстат.
рамблер в отличии от яндекс вордстат показывает частоту запросов без учета фраз с ним...
посмотрел сайт.
санкции могут быть с высокой долей вероятности:
1. за то что используется "клоакинг" - те людям не показывается то, что написано для ПС. из этого ПС может сделать вывод, что аудиторию из веб-поиска хотят "заманить" на страницу, содержание которой не соотвесвует ключевикам.
2. сам по себе текст, даже будучи открытым изрядно пестрит ключевиками. что тоже не хорошо. я бы такой не стал использывать - вероятность по стуку (а может даже и на автомате) отхватить штрафов велика.
спс за помощь... все что я хотел выяснить мне теперь понятно.:)
ТС, советую разобраться в отличиях между html, js и стилями.
ок... :)