А что не так с тем, что ТС написал? И apache и nginx являются в том числе и http-серверами, а кроме них в природе существует ещё с десяток других.
Не совсем так. Есть облачная платформа jelastic - поищите хостеров с ней. Из русскоязычных у рег.ру точно она есть. Не знаю, как юрлицо, но офис у них в Киеве точно был (в районе Лыбидьской).
После этого перехотелось делиться инфой. Извините, сами свои баги ловите. Удачи в развитии.
Судя по сайту, технический специалист у вас не лучше копирайтера. Пора закрываться.
Скрины во вложении.
Очень просто. Вы же не думаете, что в случае с хостингом качеством является "честное" выделение процессорного ядра или памяти? Это базовые функции, которые просто должны работать. Тут качеством является готовность к различным непредвиденным ситуациям , факапам, и поведение при их появлении. Качественный (если можно так выразиться) хостер предусматривает разные негативные сценарии и не перекладывает ответственность на других. Первая мысль, когда вы упоминаете о копирайтере (или вообще о каком-либо "виноватом" третьем лице) - это то, что постоянно будут какие-то проблемы по чьей-то (не вашей) вине. Например, (утрирую) в нужный момент бэкапа не окажется из-за такой-сякой уборщицы, задевшей шваброй важный кабель.
Уважаемый alexsys. Если я приду к вам в офис, вы же меня не встретите одевшись в испачканные нечистотами лохмотья, хотя вы не предоставляете ни банных услуг, ни услуг по стирке белья.
Есть некие правила в общении, при нарушении которых к вам перестают всерьёз относиться. Одно из них - не писать рекламные объявления с ошибками. Заметьте, не с опечатками, а именно с ошибками, говорящими не о том, что вы пишете неграмотно, а о том, что несерьёзно подходите к делу и ленитесь проверять. И на качество услуг это не может не повлиять, так же, как и неготовность извиниться и признать критику.
Если IP удалить, то около рубля в сутки. А ещё у них есть такая офигенная штука, как клонирование сервера.
Ну тот, кто так написал, конечно же слукавил. Прибыль должна интересовать, но не должна быть основным мотиватором. Возьмите какую-нибудь успешную музыкальную группу. Например, Queen. Потенциальную прибыль они однозначно не игнорировали, и она участвовала в их стратегических планах (в том числе и в выборе ниши чуждого в то время "глэм-рока"). Но прибыль не была определяющим фактором в тактических решениях. Они колбасили наполную, полностью отдаваясь тому, что делали, и не боялись рисковать.
Другими словами, тут пропущено слово "сиюминутная", т.е. о прибыли думать надо, но в долгосрочной перспективе, а не в краткосрочной. Тогда решения будут приниматься совсем другие, исходя из того, что лучше для дела в целом, а не для прибыли в конкретный момент.
А почему нельзя его же задействовать для остального?
nginx - не только для самописных.
