vmegap: Посмотреть не получится. Никакой Европейкий суд Ходорковскому не светит. Судят его за вполне конкретные дела и по большинству эпизодов позиции у обвинения железные.
Другое дело, что правосудие сильно избирательное.
Иначе на нарах в рядок сидели бы и Чубайс, и Фридман-Вексельберг, и Абрамович-Дерипаска, и Потаниным-с Прохоровым впридачу. По тем же самым статьям УК.
Но избирательность правосудия не предмет рассмотрения в Европейском суде.
С уважением,
Виктор
Почему, как думаете, им позволили уйти от ответственности? Я, когда задумывался на эту тему, нашел только то объяснение, что если привлечь к ответственности всех, то придется заново перераспределять активы и формировать элиту (то есть это потерянное для развития страны время) + к этому, естественно, будет гораздо большее сопротивление и борьба одних с другими, чем сейчас, что опять же может стать дополнительным тормозом в развитии страны (элита будет занята исключительно междуусобной борьбой в ущерб национальным интересам). А Ходорковский сидит либо потому что был самым наглым, либо потому что был самым непонятливым, что Ельцина уже нет у власти, а потому "класть" на нее, как и прежде, больше нельзя и беспредел кончился, либо еще по каким-то причинам, но в качестве назидания для других таких же он может служить примером точно. С другой стороны, нельзя не признать тот факт, что, в отличие от некоторых, включая даже таких персонажей как Чичиваркин, он не эмигрировал из страны, хотя мог бы. Это тоже о чем-то говорит.
Остальное, собственно, можно не читать. Кроме вывода, в связи с чем срочно сматывает удочки топ-менеджер уже фактически государственной компании:
Интересно, что же должно произойти с мировой экономикой после публикации этого отчета, если после сегодняшней публикации отчета крупнейшего американского страховщика AIG, так же в свое время взятого под опеку государства, мировые рынки в одночастье настолько обвалились?!!
http://old.lenta.ru/news/2009/03/03/amclose/
С уважением,
Виктор
Убытки одних являются прибылями других. Так что интересно не только это, но и то, в чьи карманы перетекли, и еще перетекут эти миллиарды долларов. Например, подобные "топ-менеджеры", из ничего выписывавшие себе многомиллионные зарплаты и бонусы, нехило обогатились за это время.
Тема интересная. В России, когда накренились некоторые банки, тут же тоже всплыли различные схемы "выемки" собственных средств (как для физиков, так и для юриков) и посредники, готовые в этом помочь за определенный процент. Варианты озвученные ТС там тоже были. Еще один интересный вариант - это какая-то хитрая схема с зачетом налогов.
Игорь Львович, а они точно не из-под крана её туды наливають?
А вы посмотрите, что на этикетке той же "Бонаквы" написано. Я лично, даже если хочу просто пить, такую просто воду не покупаю: пусть лучше это будет минералка, сок какой-нибудь или кола, чем непонятно что. Иногда вообще не понимаю как подобная вода продается в таких количествах. Вот ведь где деньги из ничего.
А так, когда в школе учился, помню у моего знакомого родители ездили воду в роднике набирали. Набирали в канистру, но возить им было неудобно, так как машины у них не было.
Я достаточно регулярно смотрю РБК-ТВ. По-моему, очень хороший деловой канал. Если насчет новостей еще можно спорить насколько они ангажированы или неангажированы, то диалоги, которые там идут в прямом эфире, посмотреть интересно, а иногда и полезно.
А так что по ТВ, что в инете, что в печатных СМИ желтизны расплодилось хоть отбавляй. Если ее не отфильтровывать, то ничего хорошего из этого не выйдет имхо.
Объясните, зачем эта байда нужна при наличии своего сайта и блога, где можно публиковать то же самое? Хотя по барабану. Больше всего мне интересно дает ли это что-нибудь в плане продвижения, так как иного смысла регистрироваться там я, честно говоря, не вижу никакого.
MoMM: во многих странах, где мало дождей в проект специально закладывают "лишний" этаж, который и не думают строить, чтобы не платить налог на имущество... особенно популярен этот ход на ближнем востоке, в Египте-Марокко...
А как связано наличие/отсутствие "лишнего" этажа с налогом на имущество и как вообще это выглядит? В общем, непонятно, в чем тут суть дела?
Нет, конечно. Причем у Делягина свой отдельный (именной) сайт есть. А у кого сейчас из лиц, которые хотят довести свое мнение до общественности, нет либо личного сайта, либо блога?
raminas: Охапку желтых хризантем. Таких, как на картинке.:D
Но ему я об этом не скажу, поэтому получу, как обычно, очередные французские духи.
Честно говоря, не понял, в чем тут сложность. Хризантемы настолько дорого стоят или в чем причина того, что "а муж-то даже и не знает" о тайных желаниях второй половинки?
А чем же славен Степан? Может он предсказал показтель индекса РТС в концу 2008 года или дал верный прогноз по ценам на нефть?
Посмотреть не получится. Никакой Европейкий суд Ходорковскому не светит. Судят его за вполне конкретные дела и по большинству эпизодов позиции у обвинения железные.
Другое дело, что правосудие сильно избирательное.
Иначе на нарах в рядок сидели бы и Чубайс, и Фридман-Вексельберг, и Абрамович-Дерипаска, и Потаниным-с Прохоровым впридачу. По тем же самым статьям УК.
Но избирательность правосудия не предмет рассмотрения в Европейском суде.
С уважением,
Виктор
Почему, как думаете, им позволили уйти от ответственности? Я, когда задумывался на эту тему, нашел только то объяснение, что если привлечь к ответственности всех, то придется заново перераспределять активы и формировать элиту (то есть это потерянное для развития страны время) + к этому, естественно, будет гораздо большее сопротивление и борьба одних с другими, чем сейчас, что опять же может стать дополнительным тормозом в развитии страны (элита будет занята исключительно междуусобной борьбой в ущерб национальным интересам). А Ходорковский сидит либо потому что был самым наглым, либо потому что был самым непонятливым, что Ельцина уже нет у власти, а потому "класть" на нее, как и прежде, больше нельзя и беспредел кончился, либо еще по каким-то причинам, но в качестве назидания для других таких же он может служить примером точно. С другой стороны, нельзя не признать тот факт, что, в отличие от некоторых, включая даже таких персонажей как Чичиваркин, он не эмигрировал из страны, хотя мог бы. Это тоже о чем-то говорит.
Разорившийся гигант Freddie Mac лишился своего руководителя
http://izvestia.ru/news/news199049
Остальное, собственно, можно не читать. Кроме вывода, в связи с чем срочно сматывает удочки топ-менеджер уже фактически государственной компании:
Интересно, что же должно произойти с мировой экономикой после публикации этого отчета, если после сегодняшней публикации отчета крупнейшего американского страховщика AIG, так же в свое время взятого под опеку государства, мировые рынки в одночастье настолько обвалились?!!
http://old.lenta.ru/news/2009/03/03/amclose/
С уважением,
Виктор
Убытки одних являются прибылями других. Так что интересно не только это, но и то, в чьи карманы перетекли, и еще перетекут эти миллиарды долларов. Например, подобные "топ-менеджеры", из ничего выписывавшие себе многомиллионные зарплаты и бонусы, нехило обогатились за это время.
Тема интересная. В России, когда накренились некоторые банки, тут же тоже всплыли различные схемы "выемки" собственных средств (как для физиков, так и для юриков) и посредники, готовые в этом помочь за определенный процент. Варианты озвученные ТС там тоже были. Еще один интересный вариант - это какая-то хитрая схема с зачетом налогов.
Psycho добавил 01.03.2009 в 17:17
Игорь Львович, а они точно не из-под крана её туды наливають?
А вы посмотрите, что на этикетке той же "Бонаквы" написано. Я лично, даже если хочу просто пить, такую просто воду не покупаю: пусть лучше это будет минералка, сок какой-нибудь или кола, чем непонятно что. Иногда вообще не понимаю как подобная вода продается в таких количествах. Вот ведь где деньги из ничего.
А так, когда в школе учился, помню у моего знакомого родители ездили воду в роднике набирали. Набирали в канистру, но возить им было неудобно, так как машины у них не было.
Я достаточно регулярно смотрю РБК-ТВ. По-моему, очень хороший деловой канал. Если насчет новостей еще можно спорить насколько они ангажированы или неангажированы, то диалоги, которые там идут в прямом эфире, посмотреть интересно, а иногда и полезно.
А так что по ТВ, что в инете, что в печатных СМИ желтизны расплодилось хоть отбавляй. Если ее не отфильтровывать, то ничего хорошего из этого не выйдет имхо.
Объясните, зачем эта байда нужна при наличии своего сайта и блога, где можно публиковать то же самое? Хотя по барабану. Больше всего мне интересно дает ли это что-нибудь в плане продвижения, так как иного смысла регистрироваться там я, честно говоря, не вижу никакого.
во многих странах, где мало дождей в проект специально закладывают "лишний" этаж, который и не думают строить, чтобы не платить налог на имущество... особенно популярен этот ход на ближнем востоке, в Египте-Марокко...
А как связано наличие/отсутствие "лишнего" этажа с налогом на имущество и как вообще это выглядит? В общем, непонятно, в чем тут суть дела?
А Хазин и Делягин - одно лицо? 😕
Нет, конечно. Причем у Делягина свой отдельный (именной) сайт есть. А у кого сейчас из лиц, которые хотят довести свое мнение до общественности, нет либо личного сайта, либо блога?
Охапку желтых хризантем. Таких, как на картинке.:D
Но ему я об этом не скажу, поэтому получу, как обычно, очередные французские духи.
Честно говоря, не понял, в чем тут сложность. Хризантемы настолько дорого стоят или в чем причина того, что "а муж-то даже и не знает" о тайных желаниях второй половинки?