fable543: В связи с воровством контента хочу запретить копирование контента путем выделения текста, вызывать контекстное меню и копировать текст или любое другое содержимое сайта.
1) Открываем страницу вашего сайта или блога в любом html редакторе, или просто в блокноте, ищем тег <BODY> и заменяем его на:
<BODY oncopy="return false;">
При этом посетители смогут выделить и даже скопировать текст на вашем ресурсе, но когда захотят вставить, обнаружат что буфер обмена абсолютно пуст и вставить ничего не получиться.
2) Следующие скрипты при вставке их между тегами <HEAD>...</HEAD> запретят пользователям выделять текст, вызывать контекстное меню и копировать текст или любое другое содержимое сайта: <script type="text/javascript" language="JavaScript"> document.onselectstart=function(){return false} document.oncontextmenu=function(){return false} document.onmousedown=function(){return false}</script>
Вопрос заключается в следующем. Был ли опыт у кого-нибудь из форумчан подобный опыт и как реагирует Яндекс + Гугл на это ?
А в чем смысл подобных действий? От школьников может и спасет, кто умнее - выпарсит с помощью teleport или сохранит на жескткий диск, а затем отредактирует документ, открыв файл в текстовом редакторе.
Если хотите защититься от промышленного воровства ГСоводами - выключите RSS.
q_metainfo: Коммерческий вопрос - это запрос, по которому показывается реклама директа (и есть какая-никакая конкуренция - а то некоторые не особо умные товарищи вдруг начинают по некоммерческим запросам деньги профукивать)
Вы сами себе противоречите. По-вашему получается, что коммерческий запрос - это любой запрос по которому есть рекламодатели в Директе, но как тогда "не особо умные товарщи вдруг начинают по некоммерческим запросам деньги профукивать"? Приведу 2 контрпримера:
Покупать трафик в директе могут сайты информационной направленности, вроде elhow.ru и kakprosto.ru.
Конкуренция в директе может быть и по информационным запросам вроде "диеты"
Так что наличие рекламодаетелей в Директе и конкуренция не может точно определить вид запроса. Возможно это один из нескольких факторов, влияющий на определение запроса алгоритмом, но не основным.
Ditmar: Мы постепенно улучшаем свою политику использования XML - например недавно стало возможным использовать доступные лимиты в системе для проверки в других поисковиках, например Google. В любом случае, другие сервисы не торопятся разрешать своим клиентам бесплатно использовать XML лимиты доя работы в сисетеме. Лично я знаю пользователей, которые пользуются чисто XML и не используют наши платные сервисы.
Вы же хотите быть сервисом №1, правильно? Пока я вижу, что у вас лучший сервис по соотношению цена/качество, но всегда есть направления в которых можно что-то улучшить.
Ditmar: А как вы себе это представляете, чтобы они накапливались, если они каждый день сгорают у Яндекса? Если Яндекс изменит свою политику, то ее сможем изменить и мы, так что это "жлобство" надо адресовать не нам, а Яндексу )
Я же не единственный клиенты, помимо моих сайтов у вас в системе еще несколько сотен, а может тысяч. Уверен, что ваша система даст сбор позиций сайтов по XML приоритет перед обычным парсингом, а значит не использованные запросы будут отданы на проверку позиций других сайтов.
Я конечно понимаю, что цель вашего сервиса, как любого другого коммерческого сервиса - извлечение прибыли, но все-таки больше 90% отдавать сервису - не гуманно.
Можно конечно включить ежедневное сканирование сайта что не оставалось потраченных лимитов, но это будет не выгодно ни клиентам, ни вам.
Задумайтесь, может стоит пересмотреть систему начисления бонусов за отдачу XML-лимитов.
Сервис невыгоден когда у сайта много сквозняков - вчера запросил 8 тысяч за отчет. Выгоднее оформить подписку на Ahrefs. Если бы была возможность полчить отчет только по доменам - воспользовался бы.
Было подобное, пару недель покрутили но на позиции никак не повлияло.
Я не пойму, ап чтоль пошел (усилился), позиции прыгают в браузерах (проверял в 20 разных браузерах)???
Datot правильно подколол, такое явление называется "персонализация выдачи".
Вопрос стоит в том как реагирует Яндекс + ГУгл, а не в том в чем смысл ....
А как поисковик должен реагировать на действия, которые ухудшают user-experience? По головке погладить?
Это публичное обсуждение, мне интересна логика ваших действий. Но судя по тону общения - вы не из тех, с кем можно интеллигентно вести беседу.
В связи с воровством контента хочу запретить копирование контента путем выделения текста, вызывать контекстное меню и копировать текст или любое другое содержимое сайта.
1) Открываем страницу вашего сайта или блога в любом html редакторе, или просто в блокноте, ищем тег <BODY> и заменяем его на:
<BODY oncopy="return false;">
При этом посетители смогут выделить и даже скопировать текст на вашем ресурсе, но когда захотят вставить, обнаружат что буфер обмена абсолютно пуст и вставить ничего не получиться.
2) Следующие скрипты при вставке их между тегами <HEAD>...</HEAD> запретят пользователям выделять текст, вызывать контекстное меню и копировать текст или любое другое содержимое сайта: <script type="text/javascript" language="JavaScript"> document.onselectstart=function(){return false} document.oncontextmenu=function(){return false} document.onmousedown=function(){return false}</script>
Вопрос заключается в следующем. Был ли опыт у кого-нибудь из форумчан подобный опыт и как реагирует Яндекс + Гугл на это ?
А в чем смысл подобных действий? От школьников может и спасет, кто умнее - выпарсит с помощью teleport или сохранит на жескткий диск, а затем отредактирует документ, открыв файл в текстовом редакторе.
Если хотите защититься от промышленного воровства ГСоводами - выключите RSS.
Коммерческий вопрос - это запрос, по которому показывается реклама директа (и есть какая-никакая конкуренция - а то некоторые не особо умные товарищи вдруг начинают по некоммерческим запросам деньги профукивать)
Вы сами себе противоречите. По-вашему получается, что коммерческий запрос - это любой запрос по которому есть рекламодатели в Директе, но как тогда "не особо умные товарщи вдруг начинают по некоммерческим запросам деньги профукивать"? Приведу 2 контрпримера:
Так что наличие рекламодаетелей в Директе и конкуренция не может точно определить вид запроса. Возможно это один из нескольких факторов, влияющий на определение запроса алгоритмом, но не основным.
Мы постепенно улучшаем свою политику использования XML - например недавно стало возможным использовать доступные лимиты в системе для проверки в других поисковиках, например Google. В любом случае, другие сервисы не торопятся разрешать своим клиентам бесплатно использовать XML лимиты доя работы в сисетеме. Лично я знаю пользователей, которые пользуются чисто XML и не используют наши платные сервисы.
Вы же хотите быть сервисом №1, правильно? Пока я вижу, что у вас лучший сервис по соотношению цена/качество, но всегда есть направления в которых можно что-то улучшить.
В любом случаи - удачного развития.
А как вы себе это представляете, чтобы они накапливались, если они каждый день сгорают у Яндекса? Если Яндекс изменит свою политику, то ее сможем изменить и мы, так что это "жлобство" надо адресовать не нам, а Яндексу )
Я же не единственный клиенты, помимо моих сайтов у вас в системе еще несколько сотен, а может тысяч. Уверен, что ваша система даст сбор позиций сайтов по XML приоритет перед обычным парсингом, а значит не использованные запросы будут отданы на проверку позиций других сайтов.
Я конечно понимаю, что цель вашего сервиса, как любого другого коммерческого сервиса - извлечение прибыли, но все-таки больше 90% отдавать сервису - не гуманно.
Можно конечно включить ежедневное сканирование сайта что не оставалось потраченных лимитов, но это будет не выгодно ни клиентам, ни вам.
Задумайтесь, может стоит пересмотреть систему начисления бонусов за отдачу XML-лимитов.
С MajesticSEO не собираетесь интегрироваться?
Сервис невыгоден когда у сайта много сквозняков - вчера запросил 8 тысяч за отчет. Выгоднее оформить подписку на Ahrefs. Если бы была возможность полчить отчет только по доменам - воспользовался бы.
Анкор ссылки
3) Поясните пожалуйста подробнее, что имеется ввиду.
во вкладке "ядро" ключ можно отнести только в одну группу, это в некоторых случаях неудобно.
P.S. - то, что XML-лимиты сгорают, а не накапливаются - чистое жлобство с вашей стороны.