---------- Добавлено 22.12.2013 в 16:11 ----------
The WishMaster: Кто-то доры загрузил, наверное.
Нет, там 100% результаты фильтрации по параметрам.
У меня например, есть выбор ценового диапазона от 500 р. до 20 000 р., который выставляется передвижением скролинга. Соответственно любое передвижение хотя бы на рубль выдает новый url. А если для каждой такой страницы еще выбрать второй параметр, например, цвет, то количество страниц вырастает до бесконечности.
Такое многообразие загруженных Яндексом страниц (даже закрытх от индексации) - это норма для магазинов, использующих фильтр по параметрам, либо у меня этот фильтр по параметрам реализован некорректно? или еще что-то....
luckyfish123: Возможно нужно ещё раз написать, чтобы тс поверил. закройте мусорные страницы, ненормально это
Считайте, что они закрыты. Мне программист это сегодня сделает.
Вопрос в том такое аномально большое количество ЗАГРУЖЕННЫХ (и закрытых от индексации) страниц по отношению к фактическому для интернет-магазинов, использующих фильтр товаров по параметрам, это норма? у всех так? Либо это говорит о какой-то серьезной ошибке на моем сайте?
seobud: Чтобы понять норма это или нет, посчитайте общее количество страниц, которое должно быть в индексе.
Для интернет-магазина это все товары + статьи + служебная информация (контакты etc.).
Посчитал, примерно 250. Но к ответу на вопрос меня это не приблизило.
Мне однозначно ясно, что страницы сортировок поисковики видят; таких страниц может быть достаточно много.... и я не видел проблемы, когда было загружено 3000 страниц, но когда 68 000 стр. Начал задумываться нормально ли это?
Ripro: Фильтры, сортировки и прочий мусор нужно закрывать от индексации
Это верно, сейчас над этим работаю. Меня интересует вопрос: а в принципе такие соотношения загруженных страниц и страниц по факту на сайте - это норма для инет-магазинов или мне нужно искать еще проблемы?
Питер: ТС, а как у вас реализован этот самый фильтр? Это обычная форма FORM?
Приведите тут несколько примеров ваших ненужных страниц в индексе гугла
(без имени домена, чтобы не нарушать вашу приватность).
У меня проблема не с тем, что это лезет в индекс. Пока что у меня подобных страниц в индексе нет. Поисковики их увидели, но в индекс не включили. Но у меня нормальные страницы плохо идексируются: Гугл видит 1400 страниц, а в индексе 43. Яндекс видит 3000, а в индексе 53. Хотя более или менее полезных страниц 150-200. И я хочу оградить поисковики от индексации хлама, чтобы они больше внимание уделили полезным страницам.
Ripro: 1. Фильтры, сортировки и прочий мусор нужно закрывать и на странице, и в роботс 2. rel="canonical" на фильтры не ставят, т.к. по сути контент страниц отличается 3. постраничную навигацию не закрывать, ей нужно прописать rel="next" .. Помимо прочего, просмотрите какие еще страницы попали в эту кучу и решите что с ними делать - закрывать или нет.
Гугл rel="next" поймет, а нужно ли что-то дополнительное делать для яндекса?
На счет canonical - а разве тут https://support.google.com/webmasters/answer/139066?hl=ru не моя ситуация? Думаю, что на указанных в статье страницах также разные товары размещены, там похоже часть страниц тоже результат работы фильтра.
Прошу высказать еще мнения по вопросу закрытия или rel=”canonical” для страниц, создаваемых фильтром товаров. Вообще на форумах видел сторонников и того и другого метода, но вопрос кто ближе к истине пока остается.... Заранее спасибо
---------- Добавлено 08.06.2013 в 17:00 ----------
Проанализировав некоторое кол-во сайтов заметил, что большинство делают одну ссылку для товара, но перейти на нее можно из разных разделов каталога. И при нажатии в браузере "назад" возвращаешься в раздел из которого перешел. Что лучше все-таки такое решение или закрывать дубли в "canonical"?
Смотря что за CMS.
joomla у меня virtuemart
---------- Добавлено 22.12.2013 в 16:11 ----------
Кто-то доры загрузил, наверное.
Нет, там 100% результаты фильтрации по параметрам.
У меня например, есть выбор ценового диапазона от 500 р. до 20 000 р., который выставляется передвижением скролинга. Соответственно любое передвижение хотя бы на рубль выдает новый url. А если для каждой такой страницы еще выбрать второй параметр, например, цвет, то количество страниц вырастает до бесконечности.
Такое многообразие загруженных Яндексом страниц (даже закрытх от индексации) - это норма для магазинов, использующих фильтр по параметрам, либо у меня этот фильтр по параметрам реализован некорректно? или еще что-то....
Возможно нужно ещё раз написать, чтобы тс поверил. закройте мусорные страницы, ненормально это
Считайте, что они закрыты. Мне программист это сегодня сделает.
Вопрос в том такое аномально большое количество ЗАГРУЖЕННЫХ (и закрытых от индексации) страниц по отношению к фактическому для интернет-магазинов, использующих фильтр товаров по параметрам, это норма? у всех так? Либо это говорит о какой-то серьезной ошибке на моем сайте?
Чтобы понять норма это или нет, посчитайте общее количество страниц, которое должно быть в индексе.
Для интернет-магазина это все товары + статьи + служебная информация (контакты etc.).
Посчитал, примерно 250. Но к ответу на вопрос меня это не приблизило.
Мне однозначно ясно, что страницы сортировок поисковики видят; таких страниц может быть достаточно много.... и я не видел проблемы, когда было загружено 3000 страниц, но когда 68 000 стр. Начал задумываться нормально ли это?
Фильтры, сортировки и прочий мусор нужно закрывать от индексации
Это верно, сейчас над этим работаю. Меня интересует вопрос: а в принципе такие соотношения загруженных страниц и страниц по факту на сайте - это норма для инет-магазинов или мне нужно искать еще проблемы?
ТС, а как у вас реализован этот самый фильтр? Это обычная форма FORM?
Приведите тут несколько примеров ваших ненужных страниц в индексе гугла
(без имени домена, чтобы не нарушать вашу приватность).
У меня проблема не с тем, что это лезет в индекс. Пока что у меня подобных страниц в индексе нет. Поисковики их увидели, но в индекс не включили. Но у меня нормальные страницы плохо идексируются: Гугл видит 1400 страниц, а в индексе 43. Яндекс видит 3000, а в индексе 53. Хотя более или менее полезных страниц 150-200. И я хочу оградить поисковики от индексации хлама, чтобы они больше внимание уделили полезным страницам.
Ну а вот пример того, что составляет большую часть того, что видят поисковики: http://www.site.ru/notebook/no-manuf/category/?custom_f_4[0]=d097d0b5d0bbd0b5d0bdd18bd0b9&price_to=6847
1. Фильтры, сортировки и прочий мусор нужно закрывать и на странице, и в роботс
2. rel="canonical" на фильтры не ставят, т.к. по сути контент страниц отличается
3. постраничную навигацию не закрывать, ей нужно прописать rel="next" ..
Помимо прочего, просмотрите какие еще страницы попали в эту кучу и решите что с ними делать - закрывать или нет.
Гугл rel="next" поймет, а нужно ли что-то дополнительное делать для яндекса?
На счет canonical - а разве тут https://support.google.com/webmasters/answer/139066?hl=ru не моя ситуация? Думаю, что на указанных в статье страницах также разные товары размещены, там похоже часть страниц тоже результат работы фильтра.
Прошу высказать еще мнения по вопросу закрытия или rel=”canonical” для страниц, создаваемых фильтром товаров. Вообще на форумах видел сторонников и того и другого метода, но вопрос кто ближе к истине пока остается.... Заранее спасибо
1. Закройте в роботсе. Disallow: /*nazvanie-filtra-v-url
А что скажете об использовании rel="canonical"? Я вообще о нем больше думал....
1. http://www.soft-unity.ru/
2. Раздел DMOZ
3. Заявку подавал примерно 1-го апреля 2013.
вот же поисковики сами подсказывают
http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1127756#canonical
http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=139394
Спасибо! А есть ли еще варианты решения проблемы? Или это один правильный и других нет?
---------- Добавлено 08.06.2013 в 16:37 ----------
Тут, например, сделано иначе. Страница с товаром одинакова http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=128665
Но перейти на товар можно с двух страниц и самое главное, что при нажатии в браузере "назад" возвращается именно на начальную страницу.
Вот с этих страниц можно перейти на обозначенную модель:
http://www.bestwatch.ru/models.phtml?&idb=5 http://www.bestwatch.ru/models.phtml?&mat=3
---------- Добавлено 08.06.2013 в 17:00 ----------
Проанализировав некоторое кол-во сайтов заметил, что большинство делают одну ссылку для товара, но перейти на нее можно из разных разделов каталога. И при нажатии в браузере "назад" возвращаешься в раздел из которого перешел. Что лучше все-таки такое решение или закрывать дубли в "canonical"?