joomla у меня virtuemart---------- Добавлено 22.12.2013 в 16:11 ----------
Нет, там 100% результаты фильтрации по параметрам.
У меня например, есть выбор ценового диапазона от 500 р. до 20 000 р., который выставляется передвижением скролинга. Соответственно любое передвижение хотя бы на рубль выдает новый url. А если для каждой такой страницы еще выбрать второй параметр, например, цвет, то количество страниц вырастает до бесконечности.
Такое многообразие загруженных Яндексом страниц (даже закрытх от индексации) - это норма для магазинов, использующих фильтр по параметрам, либо у меня этот фильтр по параметрам реализован некорректно? или еще что-то....
Считайте, что они закрыты. Мне программист это сегодня сделает.
Вопрос в том такое аномально большое количество ЗАГРУЖЕННЫХ (и закрытых от индексации) страниц по отношению к фактическому для интернет-магазинов, использующих фильтр товаров по параметрам, это норма? у всех так? Либо это говорит о какой-то серьезной ошибке на моем сайте?
Посчитал, примерно 250. Но к ответу на вопрос меня это не приблизило.
Мне однозначно ясно, что страницы сортировок поисковики видят; таких страниц может быть достаточно много.... и я не видел проблемы, когда было загружено 3000 страниц, но когда 68 000 стр. Начал задумываться нормально ли это?
Это верно, сейчас над этим работаю. Меня интересует вопрос: а в принципе такие соотношения загруженных страниц и страниц по факту на сайте - это норма для инет-магазинов или мне нужно искать еще проблемы?
У меня проблема не с тем, что это лезет в индекс. Пока что у меня подобных страниц в индексе нет. Поисковики их увидели, но в индекс не включили. Но у меня нормальные страницы плохо идексируются: Гугл видит 1400 страниц, а в индексе 43. Яндекс видит 3000, а в индексе 53. Хотя более или менее полезных страниц 150-200. И я хочу оградить поисковики от индексации хлама, чтобы они больше внимание уделили полезным страницам.
Ну а вот пример того, что составляет большую часть того, что видят поисковики: http://www.site.ru/notebook/no-manuf/category/?custom_f_4[0]=d097d0b5d0bbd0b5d0bdd18bd0b9&price_to=6847
Гугл rel="next" поймет, а нужно ли что-то дополнительное делать для яндекса?
На счет canonical - а разве тут https://support.google.com/webmasters/answer/139066?hl=ru не моя ситуация? Думаю, что на указанных в статье страницах также разные товары размещены, там похоже часть страниц тоже результат работы фильтра.
Прошу высказать еще мнения по вопросу закрытия или rel=”canonical” для страниц, создаваемых фильтром товаров. Вообще на форумах видел сторонников и того и другого метода, но вопрос кто ближе к истине пока остается.... Заранее спасибо
А что скажете об использовании rel="canonical"? Я вообще о нем больше думал....
1. http://www.soft-unity.ru/
2. Раздел DMOZ
3. Заявку подавал примерно 1-го апреля 2013.
Спасибо! А есть ли еще варианты решения проблемы? Или это один правильный и других нет?---------- Добавлено 08.06.2013 в 16:37 ----------Тут, например, сделано иначе. Страница с товаром одинакова http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=128665
Но перейти на товар можно с двух страниц и самое главное, что при нажатии в браузере "назад" возвращается именно на начальную страницу.
Вот с этих страниц можно перейти на обозначенную модель:
http://www.bestwatch.ru/models.phtml?&idb=5 http://www.bestwatch.ru/models.phtml?&mat=3---------- Добавлено 08.06.2013 в 17:00 ----------Проанализировав некоторое кол-во сайтов заметил, что большинство делают одну ссылку для товара, но перейти на нее можно из разных разделов каталога. И при нажатии в браузере "назад" возвращаешься в раздел из которого перешел. Что лучше все-таки такое решение или закрывать дубли в "canonical"?
