korneplod

Рейтинг
55
Регистрация
01.05.2013

Понятно! Спасибо за советы!

Clear! Thanks for the tips!

anthony_:
Книга книге рознь. Если книга сама по себе хорошо структурирована и имеет информационно-справочное назначение, то логично делать разметку страниц в соответствии со структурой оглавления. Если же книга - развлекательная художка, то можно сделать разбивку в соответствии с оттиском страниц.

Конечно многие нюансы определяются обстоятельно и к тексту может применяться дополнительная разбивка. Зависит от применения GUI решений и формата вывода страниц. Советы нужно давать конкретно по тексту. Дать универсальный совет на все случаи печатной книжной продукции сложно.

Аналитические отчеты и все такое. Хорошо структурированные, много десятков глав и подглав. Вопрос в том, как структурированный текст длинной порядка 300 глав технически правильно верстать, при помощи каких технологий. Чтобы и пользователю удобной была навигация и для поисковиков всё было правильно.

anthony_:
Books Books are different. If the book itself is well structured and has the information and reference purpose, it is logical to do page layout in accordance with the structure of the table of contents. If the book - hudozhku entertainment, it can be a breakdown in accordance with a print pages.

Of course, many nuances and defined in detail in the text further breakdown can be used. It depends on the application GUI solutions and the Output Format page. Tips should be given specifically in the text. Give universal advice for all occasions printed book production difficult.

Analytical reports and so on. Well-structured, many dozens of chapters and subchapters. The question is, how structured text length of 300 chapters in a technically correct to impose, by means of any technology. So that the user has easy navigation and for search engines it was all right.

6nick9:
Так вы определитесь, вам в топ надо попасть или юзабилити улучшить. Если второе - тогда причём тут SEO в заголовке. Если первое - делайте как у конкурентов. Неважно что считаете вы, важно, что поисковики считают эти 10 сайтов лучшими среди десятков тысяч других.

А какой смысл при белом SEO попадать в топ, если юзабилити плохое? Не стоит ли сначала убедиться, что нет вариантов получше, вместо того, чтобы ориентироваться на какие-то решения из 2000-х годов?

6nick9:
So you decide, you need to get to the top or to improve usability. If the second - then where does SEO in the title. If the first - how do your competitors. No matter what you think, it is important that search engines find the 10 best sites among the tens of thousands of others.

And what's the point when white SEO gets to the top, if the poor usability? Should not first make sure that there is a better option, rather than to focus on some decisions of the 2000s?

The WishMaster:
ТипА. А какой смысл так делать?

Может быть для пользователя как-то быстрее грузится, но о сложной удобной для пользователя верстке в таком решении нет и речи.

The WishMaster:
Type. And what sense to do so?

Maybe the user is somehow faster loaded, but the complicated user-friendly layout in such a decision is not out of the question.

Strannik64:
так книги в pdf идут же

Да, но это, как мне кажется, не оптимальная практика. Хотя бы потому что pdf могут весить по несколько мегабайт.

Awaken:
много где читать можно прямо на сайте

Да, я в эту сторону как раз думаю. Но то, что мне попадалось - это либо страница с оглавлением, которое ссылается на страницы глав (неудобно), либо странный интерфейс, где надо перекликивать вперед назад страница за страницей (неудобно и непонятно как воспринимается в поиске).

Strannik64:
so book in pdf are the same

Yes, but it seems to me, is not best practice. If only because pdf can weigh several megabytes.

Awaken:
where a lot can be read directly on the site

Yes, I'm in this party just think. But the fact that I came across - it's a page with a table of contents that refers to the page titles (inconvenient), or a strange interface, where you pereklikivat back and forth page after page (uncomfortable and wonder how is perceived in the search).

12 3
Всего: 26