- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
ТипА. А какой смысл так делать?
Может быть для пользователя как-то быстрее грузится, но о сложной удобной для пользователя верстке в таком решении нет и речи.
так как они делают делать не стоит :) А как делать круто - непонятно.
Так вы определитесь, вам в топ надо попасть или юзабилити улучшить. Если второе - тогда причём тут SEO в заголовке. Если первое - делайте как у конкурентов. Неважно что считаете вы, важно, что поисковики считают эти 10 сайтов лучшими среди десятков тысяч других.
Так вы определитесь, вам в топ надо попасть или юзабилити улучшить. Если второе - тогда причём тут SEO в заголовке. Если первое - делайте как у конкурентов. Неважно что считаете вы, важно, что поисковики считают эти 10 сайтов лучшими среди десятков тысяч других.
А какой смысл при белом SEO попадать в топ, если юзабилити плохое? Не стоит ли сначала убедиться, что нет вариантов получше, вместо того, чтобы ориентироваться на какие-то решения из 2000-х годов?
Хотите юзабилити? Прикрутите читалку к сайту. Хорошую,ю удобную, чтоб прям как реальная была.
А когда если поймете, что читалка вылазит дороже сайта и возможной отдачи раз в сто, вернитесь к варианту с топ 10
Подскажите, пожалуйста, что делать с длинными документами. Например, книгами. Если книга длинная - например, 500 страниц, то понятно, что её надо как-то бить на части (чтобы не загружалось всё сразу, замедляя вход). С другой стороны - вроде как разбивать на страницу, откуда ссылки ведут на главы книги тоже так себе решение: пользователю неудобно переходить с главы на страницу с оглавлением.
Какое правильное техническое решение по навигации в таком случае? Как это сделать оптимальным для поисковиков?
Книга книге рознь. Если книга сама по себе хорошо структурирована и имеет информационно-справочное назначение, то логично делать разметку страниц в соответствии со структурой оглавления. Если же книга - развлекательная художка, то можно сделать разбивку в соответствии с оттиском страниц.
Конечно многие нюансы определяются обстоятельно и к тексту может применяться дополнительная разбивка. Зависит от применения GUI решений и формата вывода страниц. Советы нужно давать конкретно по тексту. Дать универсальный совет на все случаи печатной книжной продукции сложно.
Если же книга - развлекательная художка, то можно сделать разбивку в соответствии с оттиском страниц.
С чего бы это? Чтение с экрана (а экраны бывают разными) и чтение с бумаги - разные вещи.
Книга книге рознь. Если книга сама по себе хорошо структурирована и имеет информационно-справочное назначение, то логично делать разметку страниц в соответствии со структурой оглавления. Если же книга - развлекательная художка, то можно сделать разбивку в соответствии с оттиском страниц.
Конечно многие нюансы определяются обстоятельно и к тексту может применяться дополнительная разбивка. Зависит от применения GUI решений и формата вывода страниц. Советы нужно давать конкретно по тексту. Дать универсальный совет на все случаи печатной книжной продукции сложно.
Аналитические отчеты и все такое. Хорошо структурированные, много десятков глав и подглав. Вопрос в том, как структурированный текст длинной порядка 300 глав технически правильно верстать, при помощи каких технологий. Чтобы и пользователю удобной была навигация и для поисковиков всё было правильно.
С чего бы это? Чтение с экрана (а экраны бывают разными) и чтение с бумаги - разные вещи.
Уверен, что не всегда принципиально разные. Некоторые программные компоненты в точности имитируют печатный оттиск и режим привычного бумажного чтения с перевертыванием страницы и их характерным шелестом. Что касается разных экранов, то правильное масштабирование и вёрстка текста предоставляют гибкие возможности для разного отображения.
В частности pdf формат точно имитирует печатный оттиск, а масштабирование позволяет выбрать подходящий режим для отображения.
---------- Добавлено 17.06.2020 в 20:32 ----------
Аналитические отчеты и все такое. Хорошо структурированные, много десятков глав и подглав. Вопрос в том, как структурированный текст длинной порядка 300 глав технически правильно верстать, при помощи каких технологий. Чтобы и пользователю удобной была навигация и для поисковиков всё было правильно.
Чтобы предметно и детально разобраться (конкретно в вашем случае), нужно приводить примеры (хотя бы на примере двух глав), а дальше масштабировать рабочую методику на всю книгу. Без конкретных примеров - это будет набор общих формальных рекомендаций - наследование структуры печатного текста, html, css, семантическая вёрстка, использование заголовков и списков, якорные связи, перелинковка, пагинация, оптимизация изображений и т.д. но это надо показывать на примере, либо вам подобные примеры искать в сети.
Понятно! Спасибо за советы!