То есть, когда на сайте подгружается скрипт google-analytics.com/ga.js, то палит, а когда pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js, то нет? Вы так в этом уверены?
Мне кажется, что гугл в любом варианте получает информации больше, чем вм видит в аналитиксе.
Это еще почему?
На почту, где аккаунт, письма не приходили?
Попробуйте написать на форум адсенс. Там отвечают официальные представители.
Эта толерантность убивает. Сколько я в свое время наслушался "Медики убивают собак", "Студенты ловят их для своих бесчеловечных опытов" и т.д и т.п.
Или подобные публикации, которые довольно часто всплывают в новостях. Мне иногда кажется, что люди живут в своем выдуманном мире, где возле водопада пасется единорог и везде летают бабочки.
Mirrrorr добавил 19.08.2011 в 18:39
+100500
Мы хищники. И нефик)
Они дорогие. Бессмысленно дорогие. Именно поэтому они и популярны.
Естественно. Моя ласточка, она ж как член семьи. Второй десяток служит верой и правдой 😂
100%, толку одного случая не будет. А с 20 в небольшом городе - будет. Сто бездомных собак лучше трехсот. Почему это воспринимается в штыки? Лучше когда идиоты их подкармливают? Собаки воспринимают двор как свою территорию и яростно облаивают всех, кто не понравился. По-вашему, это разумно?
Не надо передергивать и путать мягкое с теплым. Стая собак, акула в море и цунами - несколько разного порядка и смысла. Бродячие собаки опасны, с ними можно и нужно бороться.
Ключевое слово "собаку".
Вы так часто ставите знак равенства между собаками, инвалидами, таджиками и пенсионерами. СЕОшников почему в эту кучу не добавили? 😂
Вы знаете, холерный вибрион тоже хочет жить. Он даже перемещается с места, где ему некомфортно. И при этом его подло убивают.
Голуби с воронами живут в городе более-менее спокойно. Никогда не задумывались почему?
Сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь!!1
Ники, ставящие в один ряд проблему собак на улице и наркоманов, бомжей, таджиков и престарелых - вы вообще в своем уме? Разницу между человеком и животным чувствуете?
Мне, как вершине пищевой цепочки на этой отдельно взятой планете, несколько влом носить с собой баллончик, плетку, травмат и кусок арматуры для защиты от агрессивной стаи.
Я еще могу понять бабушек, которые подкармливают псов. Им скучно, хочется быть кому-нибудь нужным и всякое такое. Но почему когда эту стаю отравить (собак, не бабушек, если кто хочет доказать, что отравив всех собак злойбессердечныйпалач пойдет травить бабушек, то открывайте другую тему), то начинается ор и крик от всяких зеленых организаций, с заявлениями в милицию и сми? Как вообще можно спорить с тем, что стая собак опасна?
"Они не нападут, если вы не будете провоцировать, боятся, поворачиваться спиной, гулять возле суки с выводком и успеете залезть на столб". Гениально, че.
Еще более гениально под словом "уничтожать" видеть Шарикова с дробовиком. Если сказать "усыплять" станет приятнее и проблема исчезнет?
Я даже спорить не буду, что деньги на собак выделяются и ответственные органы никогда не решат проблему, так как без собак никто бабла им давать не будет. Поэтому кое-кто решает проблему самостоятельно. Чаще всего дешево и сердито - с помощью яда. Естественно, только после того, как сам с ней жестко столкнулся. И тут начинается цирк. "Собака укусила человека" - тоже мне, новость. "Дворник отравил стаю собак" - ужжос, в турма иво!
Толерасты совсем свихнулись? 🤪
zenja, адсенсу не нужны килознаки уникального рерайта. Нужны посетители с поиска. Будут - ставьте адсенс.
Ида, чем контекст пассивней сапы или баннеров? Трафик сам по себе не берется.
