Нелогично то, что pr4 от pr5 отличается далеко не также как pr5 от pr6. Другими словами - шкала нелинейная. И если ссылка с pr4 стоит в окружении 2-х, а ссылка с Pr6 в окружении 10, то ссылка с pr6 будет сильнее. Вот и все и ничего "революционного" тут нет.
Рискну предположить, что страницы отранжированны по ПР, но не по ПР страницы, а конкретно по ВЕСУ ссылки. Грубо говоря, 2 ссылки со страницы с ПР4 передают наружу больший ПР чем 10 ссылок со страницы с ПР6. Это всего лишь мое мнение, но не лишенное логики.
Зато этот пост лишен логики. Все далеко не так. Это по поводу сравнения веса ссылок с pr6 и pr4
Я бы не был настолько пессимистичен в отношении этого формата. Например для контент сайта, где люди читают статьи, обзоры и т.п., размещение такого баннеры сбоку, допустим справа (отсекаем случайных кликеров + размещение справа более удобно для восприятия) было интересным вариантом.
Все-таки на протяжении достаточно большого отрезка материала посетитель сбоку будет видеть рекламу. А не прокрутит сразу же, в отличии от размещении вверху 468*60.
Хотя, это нужно проверять. Возможно все немного иначе.
Из этого текста следует, что если предложения разделены точкой без пробела, то слова справа и слева от этой точки не будут восприниматься как разные, а будут восприниматься либо как одно, либо еще как-то криво. Но небольшое исследование показывает, что это не так. По крайней мере в Яндексе точно. В остальных не проверял, но думаю там такая же картина.
Как писал LiM Не забывайте, что индексирующий робот с каждым заходом еще и проверяет на наличие изменений уже проиндексированные страницы. При большой массе сайта, таких проверяемых страниц становится много и скорость индексации новых сильно замедляется.
Бороться с этим можно через наличие поля Last-Modified, о чем уже было тут сказано, - заметно помогает.
Все верно, то что нужно Last-Modified - поддерживаю. Но не нужно забывать и о том, что даже при корректном Last-Modified, если страницу запихнули далеко глубоко, робот также долго не сможет ее найти и узнать об ее обновлении(существовании). Так что нужно и Last-Modified и вынос на гл. страницу (или у кого что, главное чтобы роботу легко добраться было)
Как писал Kost Ну вот. Для переиндексации второго сайта нужно несколько заходов, а первый почти влезает в 1 заход. Не может робот заглотить 4000 страниц за один заход. Я очень упрощаю схему, но такой фактор есть.
Не вижу связи. По идее, при добавлении нового материала на сайт он анонсируется на главной странице, где держится достаточно времени, чтобы робот мог понять, новое это или нет. Вовсе не обязательно обходить заново все страницы.
Как писал LiM Зависимость прямая.
У Яндекса есть возможности подсчитывать куда уходят пользователи с результатов поиска и сколько они пребывают на найденных сайтах. Если пользователь долго не возвращается, скорее всего он нашел то, что искал.
А откуда такие данные? Если это так, хотя сомневаюсь, то получается, что Яндекс использует технологию похожую на DirectHit.
Нелогично то, что pr4 от pr5 отличается далеко не также как pr5 от pr6. Другими словами - шкала нелинейная. И если ссылка с pr4 стоит в окружении 2-х, а ссылка с Pr6 в окружении 10, то ссылка с pr6 будет сильнее. Вот и все и ничего "революционного" тут нет.
так может ссылка непрямая
Рискну предположить, что страницы отранжированны по ПР, но не по ПР страницы, а конкретно по ВЕСУ ссылки. Грубо говоря, 2 ссылки со страницы с ПР4 передают наружу больший ПР чем 10 ссылок со страницы с ПР6. Это всего лишь мое мнение, но не лишенное логики.
Зато этот пост лишен логики. Все далеко не так. Это по поводу сравнения веса ссылок с pr6 и pr4
Я бы не был настолько пессимистичен в отношении этого формата. Например для контент сайта, где люди читают статьи, обзоры и т.п., размещение такого баннеры сбоку, допустим справа (отсекаем случайных кликеров + размещение справа более удобно для восприятия) было интересным вариантом.
Все-таки на протяжении достаточно большого отрезка материала посетитель сбоку будет видеть рекламу. А не прокрутит сразу же, в отличии от размещении вверху 468*60.
Хотя, это нужно проверять. Возможно все немного иначе.
2 nemo:
Из этого текста следует, что если предложения разделены точкой без пробела, то слова справа и слева от этой точки не будут восприниматься как разные, а будут восприниматься либо как одно, либо еще как-то криво. Но небольшое исследование показывает, что это не так. По крайней мере в Яндексе точно. В остальных не проверял, но думаю там такая же картина.
Интересно, как изменится отношение поисковика к сайту, если на нем есть тексты с пропущенными пробелами между предложениями.
Все будет нормально. Поисковики это нормально распознают.
может быть имелось ввиду это - http://www.joepetrow.com/?PAGE=yahoofree?
Может быть, я не знаю, статья в переводе. А т.к. на 100% я не уверен, то ничего комментировать не стал, оставил, как было.
Я так и подумал, по стилю на Павла похоже :)
Да нет, совсем не похоже. Наверное. Я еще долго думал, выкладывать ли статью в таком стиле.
Не забывайте, что индексирующий робот с каждым заходом еще и проверяет на наличие изменений уже проиндексированные страницы. При большой массе сайта, таких проверяемых страниц становится много и скорость индексации новых сильно замедляется.
Бороться с этим можно через наличие поля Last-Modified, о чем уже было тут сказано, - заметно помогает.
Все верно, то что нужно Last-Modified - поддерживаю. Но не нужно забывать и о том, что даже при корректном Last-Modified, если страницу запихнули далеко глубоко, робот также долго не сможет ее найти и узнать об ее обновлении(существовании). Так что нужно и Last-Modified и вынос на гл. страницу (или у кого что, главное чтобы роботу легко добраться было)
Ну вот. Для переиндексации второго сайта нужно несколько заходов, а первый почти влезает в 1 заход. Не может робот заглотить 4000 страниц за один заход. Я очень упрощаю схему, но такой фактор есть.
Не вижу связи. По идее, при добавлении нового материала на сайт он анонсируется на главной странице, где держится достаточно времени, чтобы робот мог понять, новое это или нет. Вовсе не обязательно обходить заново все страницы.
Зависимость прямая.
У Яндекса есть возможности подсчитывать куда уходят пользователи с результатов поиска и сколько они пребывают на найденных сайтах. Если пользователь долго не возвращается, скорее всего он нашел то, что искал.
А откуда такие данные? Если это так, хотя сомневаюсь, то получается, что Яндекс использует технологию похожую на DirectHit.