Небоскребы вопрос

Размещают.

В аккаунте Баннербанка при добавлении сети выдается огромный список сетей (большая часть, правда, малоактивные), в котором указываются форматы. Среди них и с небоскребами есть.

А правильно ли я расуждаю: такого формата баннеры еще не очень примелькались, поэтому лучше воспринимаются?

Неправильно. Примелькались не меньше чем баннеры других форматов.

Дело даже не в этом: 120х600 - по параметру: отдача/(цена показа) - очень не эффективен.

Ну можно долго рассуждать о числовых показателей нажатие/открутка или нажатие/деньги, но от того, что такой баннер занимает много места на странице и, таким образом, заметен больше, никуда не денешься...

RaMan, и размещается часто рядом с полосой прокрутки, и, таким образом, растет процент случайных нажатий...

Причем от неплатежеспособных посетителей, у которых даже на нормальную мышку с колесиком денег нет... ;)

Плюс "весят" они как 2-3 нормальных страницы... Дохлый номер.

Я бы не был настолько пессимистичен в отношении этого формата. Например для контент сайта, где люди читают статьи, обзоры и т.п., размещение такого баннеры сбоку, допустим справа (отсекаем случайных кликеров + размещение справа более удобно для восприятия) было интересным вариантом.

Все-таки на протяжении достаточно большого отрезка материала посетитель сбоку будет видеть рекламу. А не прокрутит сразу же, в отличии от размещении вверху 468*60.

Хотя, это нужно проверять. Возможно все немного иначе.

Небоскребы не так уж и плохи если их грамотно сделать и грамотно разместить. Я бы так с ними поступал.

а) баннер не должен быть "обманкой" и вызывающим (уменьшается кол-во случайных кликов)

б) размещение слева (справа все таки кликают зачастую случайно)

в) если рекламу покупать в таких сетях (или работать через тот же CLX, который на форме так красиво и грамотно пиариться :) ) то все таки оптимальным вариантом ИМХО считаю оплату за клики. С учетом привиденных выше правил.