Сочувствую Вам, что так не повезло сервисом. Бывает и такое. Но я, правда, не совсем понимаю, почему Вы меня записали в "менеджеры натуральные" ). Безусловно, я не обладаю, супер мега продвинутыми знаниями в системном администрировании, оцениваю свои познания на скромном среднем уровне. Для серьезных задач, в штате есть серьезные админы.
По сути, мне оранжево, будет ТС на хостинге или на VPS, просто предложил ему попробовать тариф VPS за те же деньги и у того же хостера и посмотреть, что и как будет работать. А по части обслуживания VPS-ов, ориентируюсь, исключительно на опыт наших клиентов. Очень многие из клиентов, берут вируталки даже не обладая моим уровнем познания в Линукс. Да, вопросы появляются, да, проблемы бывают, апач там лег или мускуль. ну напишут нам в саппорт, ну поднимем мы им, жалко на что ли? глянем почему упало, дадим свои рекомендации.
Каждый человек сам решает, насколько ему важна бесперебойная работа сервера. Если это важно, да, должен быть штатный сисадмин, который за всем следит или платить хостреу за расширенную поддержу.
Кому то, достаточно написать в саппорт хостера в случае проблемы. Большинство хостеров, сейчас решает мелкие проблемы на VPS бесплатно.
Да, и я не нашел у мастерхоста в тарифах VIP-хостинг (может не доглядел). А о своем желании сменить хостера, ТС, вроде как, не заявлял. Пока что, разговор шел от том переезжать ли на VPS или нет в рамках одного хостинга.
Zevss, 38 сайтов подправить, чтобы они работали корректно, не минутная задача.
Насколько я знаю, сейчас переносят все сайты на Ваш VDS и там уже настроят такие пути к файлам, какие были на старом хостинге. Но все равно, на это нужно время.
Я не сам это придумал, у них на сайте написано. Потом, многие CMS, требуют большего объема памяти, чем скрипты по проще, вот в этом и заключается оптимизация. Тариф, на котором должны гарантировано работать указанные CMS без лишних танцев с бубнами.
Мы не менеджеры ))), да и потом, времена меняются. Раньше, каждый автомобилист должен был уметь разобрать/собрать свой пипелац, а теперь, водить умеем и ладно, любой ремонт - едем в автосервис. Также, и с VDS, раньше этим только админы занимались, сейчас ими уже начинает каждая домохозяйка рулить, лишь бы была удобная панель управления. А если что-то барахлить начало, то в саппорт, за денежку починят.
Думаю, не только в этом дело. Смещение во времени заметили мои админы, которые даже аккаунтов здесь не имеют
Господа, не плохо бы время на сервере подправить, а то после перевода времени в России часы съехали на час вперед. Время создания постов получается в будущем ).---------- Добавлено 07.11.2014 в 01:55 ----------Вот, например, сейчас в Москве 0:54, время создания этого поста 01:54
Ну это же Мастерхост, для них это нормальный ценник.---------- Добавлено 07.11.2014 в 00:14 ----------Я не большой специалист в тарифах Мастерхоста, у них на сайте не нашел ограничений по ресурсам на шаред хостинге. Но если сравнивать по цене, То можете за те же 2к рублей, взять у них VPS по тарифу M, думаю, его должно хватить на работу Ваших сайтов.
Другой вопрос, что тариф CMS-Универсальный уже должен иметь оптимизацию под CMS. На VPS, Вам нужно будет ее сделать самостоятельно. Тогда, на таком конфиге, можно будет получить хорошую производительность.---------- Добавлено 07.11.2014 в 00:16 ----------
А что мешает пользоваться DNS-ми хостера? Многие это предлагают в комплекте к виртуалке.
Добавлю от себя, как автор вышеупомянутых тарифов.
Единственная разница в тарифах, это технология виртуализации. Конфигурации серверов используемые под обе линейки тарифов, абсолютно одинаковые. Количество виртуалок на одной ноде, тоже примерно одинаково.
Если брать под веб-сайты на ОС Lunux, думаю, что разницы вообще никакой не будет. Как заметили многие здесь ответившие, OpenVZ будет работает несколько быстрее, из-за того, что все виртуалки на сервере, используют одно общее ядро, а не каждая свое. Но это ограничивает, варианты запускаемых ОС только Линукосм. KVM позволяет запускать практически любые ОС (главное, чтобы сама ОС имела в комплекте драйвера под виртуальные девайсы).
Поскольку, по количеству предоставляемых ресурсов разницы практически нет, то и цена была установлена одинаковая. Могу лишь добавить, что KVM сейчас берут, примерно, раза в 2 больше чем OpenVZ.
Только системой виртуализации.
Первый - KVM
Второй - OpenVZ
На обоих тарифах панель в комплекте.---------- Добавлено 06.11.2014 в 12:49 ----------Какая из них лучше, сложно сказать. KVM, более универсальна, можно запускать, практически, любые ОС. На OpenVZ - только Linux, но зато она более легкая в плане ресурсов.
Да, правда сложновато, глючит постоянно, описание документация не айс, куча команд вообще не описана. Да и частенько бывает, что с апдейтами, прилетает измененное API, и код написанный под старое, перестает работать. Сами столкнулись тут с этим. Понятия версионирования API в ISP нет.---------- Добавлено 06.11.2014 в 03:23 ----------
Тут, все таки, как раз зависит от биллинга. Поскольку запросы клиента должны проходить через аккаунт клиента, чтобы при заказе VPS-а списывались деньги и была возможность повременного билингования услуг. Я так понимаю, что ТСу нужно автоматом поднимать виртуалки, включать их когда нужно и выключать когда они не нужны.
DigitalOcean, в России не видел, у нас пока разработке.
