brokep: Мой знакомый порекомендовал мне взять хостинг на OVH
Тем не менее, там требуют предоставить документы двух типов:
1) подтверждающие физ. лицо (паспорт, водительские права и пр.);
2) подтверждающие место жительства, прописку (квитанции об уплате коммунальных услуг)
У вас нет этих документов? Ну так оформите на маму, в чем проблема то?
Дело в другом, что интернет впринципе не может регулироваться никакими законами и облагаться никакими налогами (привет на налог на интернет от Михалкова🤪).
А что, кто-то его регулирует, или вы про роскомнадзор? Я например против него нечего не имею, появился рычаг. А что там с михалковым, где он сейчас этот закон, а может это не закон, а инициатива, законопроект?
kxk: comrunet, Я ненарушаю, но понятие законности того или иного материала в РФ размыта, какие будут санкции к Вам, если придут изымут и я понесу убытки?
Прецедент был? Просто много страшилок постоянно слышу, а вот было ли?
Должен конечно, только какие у него есть инструменты для определения православности лицензии? Да и замен вмешиваться в конфликт 2-х сторонних субъектов. На это есть суды, роскомнадзоры, отдел К и т.д.
А зачем заведомо искать себе на опу приключение, срубить маржи с 50 баксов ( а она там есть эта маржа )?
Ria.neiron: А зачем провайдеру покрывать или не покрывать? Провайдер никак не сможет узнать православный там скрипт или нет. Вот если жалоба да ДП или раздачу винды, там более-менее очевидно. В случае поступления подобной жалобы (на дле), провайдер должен уведомить клиента и не делать резких движений.
Провайдер должен сделать все чтобы обезопасить себя и клиентов, тем более, когда речь идет о "наваре" на целый полтинник вечнозеленых)
eiweb: Причем здесь timeweb.
Вы заключали трехсторонний договор? Нет.
В данном случае timeweb не мог поступить по другому и поступил правильно, так как правообладателем доменного имени является "клиент" (Ваш клиент).
Странно то, что Вы сами этого не понимаете. Очень странно.
Ну как бы домен это одно, а вот передать сайт, это вообще-то интеллектуальная собственность, так что тс, в суд, если есть исходники, и там фиолетово есть договор или нет, убытки можно на хостера тоже возложить
Мой знакомый порекомендовал мне взять хостинг на OVH
Тем не менее, там требуют предоставить документы двух типов:
1) подтверждающие физ. лицо (паспорт, водительские права и пр.);
2) подтверждающие место жительства, прописку (квитанции об уплате коммунальных услуг)
У вас нет этих документов? Ну так оформите на маму, в чем проблема то?
переехать к хостеру, зарегистрированному в офшоре, которому до законодательства РФ нет никакого дела
Ну вот в овшоре этот сайт и будет доступен, а в России нет, что дальше?
Господа, для большей наглядности, прогнали benchmark на свеже проинсталенном виртуальном сервере за 120 рублей в месяц http://serverbear.com/benchmark/2015/08/18/RalGq3N4RW9q3m1u
Дело в другом, что интернет впринципе не может регулироваться никакими законами и облагаться никакими налогами (привет на налог на интернет от Михалкова🤪).
А что, кто-то его регулирует, или вы про роскомнадзор? Я например против него нечего не имею, появился рычаг. А что там с михалковым, где он сейчас этот закон, а может это не закон, а инициатива, законопроект?
comrunet, Я ненарушаю, но понятие законности того или иного материала в РФ размыта, какие будут санкции к Вам, если придут изымут и я понесу убытки?
Прецедент был? Просто много страшилок постоянно слышу, а вот было ли?
Очевидно, что человек адепт Роскалнадзора. Налоги, поборы
Вас кто то побирает, роскомнадзор обидел? Может причина в том что вы дела свои неправильно ведете?
А как в этой ситуации можно искать или не искать, когда одна сторона говорит "он украл", а другая "я купил".
Т ак он сразу сказал, что буду пиратский софт ставить, будете ждать когда он дп разместит, или еще какой чернухой займется?
Должен конечно, только какие у него есть инструменты для определения православности лицензии? Да и замен вмешиваться в конфликт 2-х сторонних субъектов. На это есть суды, роскомнадзоры, отдел К и т.д.
А зачем заведомо искать себе на опу приключение, срубить маржи с 50 баксов ( а она там есть эта маржа )?
А зачем провайдеру покрывать или не покрывать? Провайдер никак не сможет узнать православный там скрипт или нет. Вот если жалоба да ДП или раздачу винды, там более-менее очевидно. В случае поступления подобной жалобы (на дле), провайдер должен уведомить клиента и не делать резких движений.
Провайдер должен сделать все чтобы обезопасить себя и клиентов, тем более, когда речь идет о "наваре" на целый полтинник вечнозеленых)
Вопрос, оно надо подобным пачкаться?
Причем здесь timeweb.
Вы заключали трехсторонний договор? Нет.
В данном случае timeweb не мог поступить по другому и поступил правильно, так как правообладателем доменного имени является "клиент" (Ваш клиент).
Странно то, что Вы сами этого не понимаете. Очень странно.
Ну как бы домен это одно, а вот передать сайт, это вообще-то интеллектуальная собственность, так что тс, в суд, если есть исходники, и там фиолетово есть договор или нет, убытки можно на хостера тоже возложить