Жалко, кстати, что нет какой-нить быстрой-быстрой энергонезависимой памяти (типа кристаллов ZMC у Adaptec), чтобы прицепить ее для кэша софт рейда. Хотя, боюсь, в Linux с его страничным кэшем такое фиг интегрируешь.
Жалко открытого софта такого нет, который бы зеркалил кеш на двух нодах))
sladkydze: Так никто не говорит, что аппаратный рейд - это плохо :) Но автор как бы намекнул, что не мешало бы скроить, если есть такая возможность. А в данном случае она есть.
По данным в кэше SSD дисков, так сейчас есть диски, сохраняющие этот кэш внутри себя при потере питания.
Это slc диски, в них то ли кондсаторы стоят, то ли литиевые батарейки
Ivan Lungov: Огласите, пожалуйста модели этих контроллеров и их примерную цену.
Топ прочитайте, там все написано
---------- Добавлено 09.09.2014 в 15:54 ----------
Ivan Lungov: Если диск работает со скоростью кэша, то смысл, сначала загонять в кеш, чтобы потом переписать на диск? Не проще ли, сразу на диск?
К тому же, как заметил sladkydze, Современные SSD-диски действительно имеют встроенный кэш, который наилучшим образом оптимизирован для работы именно с теми микросхемами, которые установлены в диске.
Со скоростью кеша? Это что за ссд такие у тс, который работают со скоростью рам кеша?
А в строенный кеш есть в самом простом сата, вот только его выключают, во избежания...
Valmon: Поведение дисков всегда одинаково, другой вопрос как тот же контроллер себя ведет при подобном поведение, если в установление рамки не ответил, он его помечает как плохой и выкидывает из рейды.
Именно поэтому в критически важных местах, ставятся валидированные диски, а не что попало, чтобы контроллер знал что есть нормально, а что нет.
Я видел как wd вываливались пачками, друг за другом, при этом, диски вроде нормальные, а контроллер посчитал что это не нормально.
netwind: Valmon, непременно меняют. но ведь и поведение диска собранного из одних тех же комплектующих может быть разным в зависимости от типичной области применения. разве не помните как многие мучаются с seagate ES серией пытаясь заставить их быть менее "паникерскими" ? я имею ввиду SCT Error Recovery Control. Возможно, прошивка подразумевает изменение и других алгоритмов поведения.
Поведение дисков всегда одинаково, другой вопрос как тот же контроллер себя ведет при подобном поведение, если в установление рамки не ответил, он его помечает как плохой и выкидывает из рейды.
Именно поэтому в критически важных местах, ставятся валидированные диски, а не что попало, чтобы контроллер знал что есть нормально, а что нет.
Я видел как wd вываливались пачками, друг за другом, при этом, диски вроде нормальные, а контроллер посчитал что это не нормально.
Потому надо юзать хорошие фс (с).
ZFS с copy on write. Включать у MySQL O_DIRECT и бекапиться (благо с zfs это вопрос скорости канала да и только).
ZFS уже допилили и она стала панацеей?
Где то я это слышал лет пять назад, уже стало намного лучше?
---------- Добавлено 09.09.2014 в 18:01 ----------
У Интела DC серия на MLC тоже умеет. Тут тип памяти не играет роли.
Ну смотря какая серия, не во всей
kxk 😎
Жалко, кстати, что нет какой-нить быстрой-быстрой энергонезависимой памяти (типа кристаллов ZMC у Adaptec), чтобы прицепить ее для кэша софт рейда. Хотя, боюсь, в Linux с его страничным кэшем такое фиг интегрируешь.
Жалко открытого софта такого нет, который бы зеркалил кеш на двух нодах))
Так никто не говорит, что аппаратный рейд - это плохо :) Но автор как бы намекнул, что не мешало бы скроить, если есть такая возможность. А в данном случае она есть.
По данным в кэше SSD дисков, так сейчас есть диски, сохраняющие этот кэш внутри себя при потере питания.
Это slc диски, в них то ли кондсаторы стоят, то ли литиевые батарейки
Огласите, пожалуйста модели этих контроллеров и их примерную цену.
Топ прочитайте, там все написано
---------- Добавлено 09.09.2014 в 15:54 ----------
Если диск работает со скоростью кэша, то смысл, сначала загонять в кеш, чтобы потом переписать на диск? Не проще ли, сразу на диск?
К тому же, как заметил sladkydze, Современные SSD-диски действительно имеют встроенный кэш, который наилучшим образом оптимизирован для работы именно с теми микросхемами, которые установлены в диске.
Со скоростью кеша? Это что за ссд такие у тс, который работают со скоростью рам кеша?
А в строенный кеш есть в самом простом сата, вот только его выключают, во избежания...
Давайте посмотрим на плюсы и минусы:
Минусы:
-дороже
-дополнительная точка отказа
-дополнительные задержки при записи
Точка отказа? Простите, вы про что, и какие задержки, по вашему кеш для чего?
-ВОЗМОЖНЫЙ больший износ SSD из-за специфики работы контроллера с дисковым пространством
Я вас наверное очень удивлю, но современные hw контроллеры прекрасно знают как работать с ссд и как ее ( эту работу )оптимизировать.
Привет.
В твоем случае пофиг. Возможно даже HW рэйд будет хуже.
Ммм, резкое заявление, а более развернуто и аргументированно?
Только без теорий
---------- Добавлено 09.09.2014 в 09:24 ----------
Аппаратный контроллер во многом хорошь тем что имеет кэш-память, которая в случае ssd не нужна.
Че, серьезно?)
Поведение дисков всегда одинаково, другой вопрос как тот же контроллер себя ведет при подобном поведение, если в установление рамки не ответил, он его помечает как плохой и выкидывает из рейды.
Именно поэтому в критически важных местах, ставятся валидированные диски, а не что попало, чтобы контроллер знал что есть нормально, а что нет.
Я видел как wd вываливались пачками, друг за другом, при этом, диски вроде нормальные, а контроллер посчитал что это не нормально.
К стати, вот и ссылочка http://habrahabr.ru/post/92701/
В разделе мораль, по сути описывается именно та ситуация про которую я и говорил
Valmon, непременно меняют. но ведь и поведение диска собранного из одних тех же комплектующих может быть разным в зависимости от типичной области применения.
разве не помните как многие мучаются с seagate ES серией пытаясь заставить их быть менее "паникерскими" ? я имею ввиду SCT Error Recovery Control.
Возможно, прошивка подразумевает изменение и других алгоритмов поведения.
Поведение дисков всегда одинаково, другой вопрос как тот же контроллер себя ведет при подобном поведение, если в установление рамки не ответил, он его помечает как плохой и выкидывает из рейды.
Именно поэтому в критически важных местах, ставятся валидированные диски, а не что попало, чтобы контроллер знал что есть нормально, а что нет.
Я видел как wd вываливались пачками, друг за другом, при этом, диски вроде нормальные, а контроллер посчитал что это не нормально.
Если не ошибаюсь, от московского Dell. Часто с ними общаюсь.
Байки из разряда что у HP кеш память из дисков специально выпаяна.
Там наверняка в прошивки блок вендор айди меняют и все
Знаю только, что энтерпрайзные диски собираются из отдельных партий комплектующих и на отдельных конвейерах. Типа там качество выше.
Откуда инфа?))