А что им мешает сейчас интервенции делать? К чему ждать конца года, к которому на 6-7 и повысится такими темпами?
Ну вот как такое может быть? Я тоже наблюдал такое - сегодня по одному центу, завтра по десять.
Или по верхнему блоку по десять, по нижнему по одному весь день. Потом наоборот.
Добавим ко всему, проблемы с индексацией у гугла, затронувшая и буржуйские сайты. Сдуваться начал гугл, мощностей не хватает чтобы сайты нормально индексировать как прежде? (Даже у топовых буржуйских сайтов проблемы с индексацией, кэш месячной давности). На форуме поддержки гугл есть топики про то, что гугл ничерта не индексирует, в ответ тишина. Короче гугл стал плохо индексировать, плохо платить. Явно у него проблемы. Индексирует теперь хуже яшки, платит как бегун.
В рублях, и речь про доходы в адсенс тоже в перерасчете на рубли идёт, если что.
Читайте это и тому подобные сообщения в этой теме:
Неужто за этот месяц на 25% рубль полегчал к доллару по сравнению с предыдущим?
При том, что по другим партнеркам изменения доходов нет. Зайдите в соседний раздел РСЯ например.
Хоть одна свежая тема там есть про падение? Зато здесь их уже куча. Только это и обсуждают.
Разумеется речь идет о падении дохода как такового даже если в рублях брать, а не о том, что сумма в долларах меньше стала.
Получаем то мы в рублях в конце месяца через рапиду или банк. В общем я так понимаю это именно у адсенс проблемы, а не экономика виновата.
В РСЯ говорят доходы даже выросли. По тизерам вроде как было, так и есть... Так что думаю не стоит валить всё в одну кучу. Такие проблемы похоже в основном только у адсенса в рунете.
Почитайте и другие подобные сообщения в этой теме.
Немного своих наблюдений. Было на сайте два блока, я взял и нижний убрал. Количество показов объявлений естественно упало в два раза. В тот же день доход по сайту вырос в 3 раза и был такой, как до падения дохода и даже выше. За пару дней этот эффект сошел на нет. Где-то месяц назад это делал.Мои объяснения этого эффекта - ну по крайней мере пара теорий приходит в голову:1. Резкое снижение показов сигнализирует о том, что вебмастер скорее всего повесил еще какую-то партнерку и тестирует. Вот покажем ему, что адсенс лучше. Заплатим ему нормально.2. Уменьшение количества блоков увеличивает конкуренцию и всякая дешевка перестаёт крутиться. Хотя реклама вроде бы та же самая была...3. Произошел некий сбой алгоритмов и клики шли по нормальной, не сшейвленной цене.И еще такое замечал: например по верхнему блоку весь день клики по нормальной цене, по нижнему копеечные все весь день. На другой день может быть обратная картина.
Так или иначе, чем объяснить такие взлёты до "нормального хорошего дохода"? Возможно адсенс сильно лукавит и под шумок о кризисах, нефтях и курсах рубля решил срезать нам доход, имея для этого хороший видимый повод. Да, я соглашусь с тем, что тут говорили, когда кризис предыдущий был и все жаловались что денег в реале столько нет, всё подорожало и т.д., доходы по адсенс были стабильные и хорошие. Это сейчас он что-то придуриваться и косить под дурачка начал.
Поэтому моё объяснение - либо адсенс решил пошейвить в рунете под шумок, либо по каким-то причинам реклам стало выгоднее работать с отечественными партнерками типа РСЯ, куда они перетекают, что и вызывает падение доходов адсенс и стабильную ситуацию и даже кое-где рост там. Обе эти возможности мне кажутся наиболее вероятными.
Зачем их было убирать, если можно было изначально не принимать и просто в правилах прописать - менее 500 не берем и всё? Берут же всех, в том и дело, и на количество трафа не смотрят. И правила приема с тех пор не изменились.
Тут сразу возникает два вопроса: почему невозможно, и зачем мерять, если дохода при 10 униках всё равно почти не будет? А если там будет невообразимый CTR, то тогда можно и проверить.
С этим соглашусь, но по другим причинам, которые озвучил ранее в теме.
Тут писали, можно на одно и то же фио, но разные адреса.
Почему "было"? А сейчас сколько?
Википедия - на 95% копипаст. Статьи висят в выдаче выше первоисточников, откуда содрано один в один.
Трастовый, хороший ресурс в глазах гугла? Безусловно.
ТС, вопрос исчерпан насчет уникальности?
Вот с этого надо начинать, когда мы говорим о неколебимости в сети. И да, даже для того чтобы стоять на месте, нужно очень быстро бежать.
А ведь гугл и не обещал вроде, что, кто автор, тот и в топе. Зато намекал, что отправляет посетителя туда, где по его мнению контент более полезен для пользователя. Авторитетным ресурсам в этом плане - да, пофиг на копипаст, это давно известно. Вся википедия - копипаст, и вся в топе по почти всем запросам, потому что авторитетный ресурс. А всех авторов, с которых туда содрано - википедия шлет лесом, на них даже ссылки в нофоллоу сделали. Вот такая вот справедливость.
Выводы: делать больше сайтов и не хранить все яйца в одной корзине.
