Какой % ункального контента нужно иметь на сайте, что бы Гугл считал сайт "хорошим"?

Читать здесь.

...а то иногда переходишь по сайтам а там один и тот же контент, который полезен для пользователей, который уже раздражает...

Полезный контент, он на 20 - 50 сайтах, как правило.

Так что раздражает на самом деле? ;)

Какой процент уникального контента, над этим можно рассужлать сколько угодно и никто не скажет точно, а то что контент должен быть уникальными, оптимизированными под поисковые машины и одновременно привлекательными для людей это да.

Вы можете накидывать только уникальные статьи, однако если сайт не оптимизирован в целом, люди заходят и сразу выходят, малая глубина просмотра........ то гуглу будет пофиг на вашу уникальность. Тут надо уловить некую оптимальную формулу между людьми и контентом.

Вопрос из области "какую машину надо иметь, чтобы почувствовать себя крутым" - можно и без машины пальцы веером держать... Лучше больше, только есть одно но - не только технической уникальностью ценится текст, да и измеряется она не совсем по критериям антиплагиатов.

Википедия - на 95% копипаст. Статьи висят в выдаче выше первоисточников, откуда содрано один в один.

Трастовый, хороший ресурс в глазах гугла? Безусловно.

ТС, вопрос исчерпан насчет уникальности?

обычно ориентируюсь 95+ по адвего

Я подозреваю что все алгоритмы строятся на сравнении. Определенных критериев нет.

Если есть сайт А у которого полезная информация, но не уникальная, + еще 100500 тыщ алгоритмов, и такой же сайт Б у которого такая же полезная информация, но уникальная приоритет Б сайту

Нет тут правила. У менч было 8 сайтов со 100% копипастом (разных тематик, но конструктив абс. идентичен). Таких сайтов в сети было еще по 200-300 копий минимум. Весной гугля выкосил 7 из 8. Какой критерий был если они все одинаковые х.з., т.е. почему оставил 1 не понятно. Могу только сказать что домен оставшегося был самым красивым :).

Неужели можно всерьез считать, что процент мифического уника может влиять на отношение гугла к сайту? O_O