Ну у меня примерно так же. Надо подождать. А трафик к старому сайту теперь не больше 10% по статистике (к новому 90%), это учитывая еще, что пока с гугла траф идёт на недоклеенные страницы. А как доклеет, думаю будет процентов 5 всего - по прямым ссылкам с других сайтов. Ну и чтоб не потерять эти 5% вот повешу надпись - новая страница теперь лежит по такому-то адресу. Ну и это для всяких мелких поисковиков типа мейл.ру может как-то повлияет.
У меня месяц назад в яндексе переклеился сайт, в день переклейки когда я получил сообщение мол зеркалом признан новый сайт, трафик с яндекса упал в 5 раз. Сильно понизился так же по многим поисковым запросам по которым был в топе. Письма Платону пользы не дали, мол они не гарантируют сохранение позиций при переносе и т.д. Однако он вроде понемножку растёт, будем надеятся подымется до чего-то вменяемого. Ну а старый сайт естественно из панели вебмастера яндекса пропал, так и должно быть, ибо он больше не индексируется.
С гуглом ситуация получше, он правда еще не все переклеил старые страницы, но уже почти всё. Проверьте сколько там гугле страниц старого сайта находится и сколько нового. Если еще остались страницы старого сайта в гугле, то пока не закрывайте в роботс.тхт.
Ссылки на старый сайт искать смысла не вижу. Проще на каждой странице сделать надпись со ссылкой с новым адресом этой страницы. Надо php скрипт попросить чтоб придумали, чтоб удалил всё старое содержимое и вписал эту надпись в каждый файл. Люди зайдут, увидят надпись, нажмут и попадут на нужную им страницу по новому адресу, вот и всё.
Старый сайт после переклейки и так уже не индексируется роботами, из-за директив host и каноникал. Если хотите, можете и закрыть.
Я решил оставить на пол-года как есть (заменив все ссылки на ведущие по новому адресу), а потом закрою от индексации, удалю контент, заменю на всех страницах старого сайта всё на надпись вида: сайт переехал, а страница, которую вы искали теперь находится по такому-то адресу. Чтоб не потерять трафик.
Лучше конечно было бы сделать на старом сайте редирект рефрешом с 0 задержкой, но я на форуме укоза читал, что за редиректы они могут забанить.
Кстати говоря с 1 июля они врубают свою рекламу, так что мы вовремя успели избавиться от этих паразитов ;)
Я что-то не понял, на что влияет эта таблица? Доход урежут что ли, если там не всё зеленое? Мне например выдают красным что я не использую графические форматы и т.д. Но я пару лет назад проводил А\Б тест, который показал, что графические баннеры на сайте приносят на порядок меньше дохода, чем текстовые (ибо на сайте один текст и информация), и если я поставлю возможность графики как они советуют, чтоб увеличить эти галочки, то доход у меня уменьшится а не увеличится по идее. Или теперь они будут доход резать у тех, у кого не зелено во всех пунктах? Короче не ясно ничего, зачем это всё придумали и будет ли оно как-то теперь влиять.
Короче влияет ли этот рейтинг на доход или нет?
Корректно, значит понимаемо ПС. А на их форумах они могут помочь только с технической частью, а тут речь про seo. Ибо если ПС не понимает такой транслит, то и плагин смысла ставить нет.
К примеру rus-to-lat конвертирует h в английское "x" (икс), что на мой взгляд ПС не поймёт.
В общем то я тоже присоединяюсь к вопросу ТС, о том какие урлы лучше ставить. Т.к. непонятно, что лучше - кириллица, перевод или транслит.
И подсвечивать то подсвечивает, а влияет ли как-то на выдачу это подсвечивание - тоже вопрос.
Странно как-то. Гугл на транслите не подстветил урл, и даже перевод не подсветил, а на кириллице подсветил.
Всё зависит от тематики. Где-то можно и без них обойтись. Но в каких-то областях конечно. Скажем юридический сайт без настоящих юристов не сделать. Закавыка в том, что разным узким специалистам обычно нет дела до написания каких-то статей. А если и удастся найти, то стоить это будет недешево.
Ей богу, почитаешь тему, и кажется что проще рерайт писать с русского на русский, плодя никому ненужные копии информации, чем заморачиваться переводами полезных статей с авторитетных источников.
По сути то что происходит? Я трачу уйму времени на перевод, и еще должен применять к нему рерайт, что уже нецелесообразно, т.к. затраты времени и сил превышают результат. В то время как гораздо проще взять русский источник и сделать с него рерайт. Примерно в два-три раза быстрее времени займёт. Но что за качество материала будет при этом? Но зато с позиций ПС - уник, не подкопаешься. А на деле... мартышкин труд. Копия того, чего и так полно в сети.
Ну так ясно же, что ушли из-за злоупотребления сапой, а не из-за контента.
