DenisVS: Да пофиг, что сказал. Заговорили о реинкарнации — смотрим, кто придумал эту реинкарнацию, а не тех, кто повторил.
Ну почему сразу повторил?
Приведу пример. Есть один известный исследователь, Майкл Ньютон.
Он терапевт-гипнолог и он начал исследования на тему реинкарнации случайно - во время сеансов со своими пациентами, когда те сами выходили на воспоминания о прошлых жизни. Он не ставил себе такой цели и вообще считал это ерундой поначалу.
Он ни за кем ничего не повторял. Его книги основаны на собственных исследованиях.
У вас какой-то слишком однобокий взгляд. Такие темы можно рассматривать только многомерно, с разных позиций, а не так - вот раз там так написано, в "первоисточнике", то все, на камне оно высечено, и никак иначе.
---------- Добавлено 12.08.2015 в 20:11 ----------
VoV@: Какой это первоисточник такое сказал?
Это просто был пример, который мне первый в голову пришел. Т.е. посильный моему уровню развития🤪
DenisVS: ДЖАЗЗ!есть источники, которые хронологически были раньше, а то, что позже, с таким же сюжетом, само собой, ремейк.
То есть. Получается так. То что было пИсано тыщу лет назад - оно для вас авторитетно только потому, что было пИсано тыщу лет назад? Это очень печально на самом деле, и не интересно.
DenisVS: ДЖАЗЗ!, я не мыслю критериями веры, я тебе пересказываю то, что тебя заинтересовало, из источников, которые эту информацию дают.
fly-vi, ты глупая.
Кстати, кого не устраивает мой краткий вольный пересказ, могут потратить своё время на изучение. Чтобы получить это же 😂
Когда что-то пересказываешь, так нужно наверное в правильную рамочку вставить, не?
А то я щас тоже могу начать пересказывать верования ну например пуритан Новой Англии🤪
Но я так думаю ты его задаешь только чтобы глянуть мельком и оспорить мое мнение, а не из искреннего интереса, куда сейчас направлен духовный прогресс человечества. Так что фиг тебе.
Можешь потом еще раз спросить, вдруг я буду в хорошем настроении, а щас - неа.
acket: fly-vi, это ты не вполне понимаешь, о чем пишешь. Любое учение или практика, которое позиционирует себя как духовное, всегда направлено на снижение зависимости от материальных благ. Метафизические основания для подобных практик на примере философии индуизма привел DenisVS и указал источник. А ты выскочила с непонятной претензией. :)
Любое религиозное учение возьми - усмиряешь свою типа плоть и идешь на уровень вверх. Даешь плоти ништяки при жизни, идешь на уровень вниз. 😂
Это так, но только если говорить о "древних" учениях, которые уже малоприменимыми к современному миру.
А те, что применимы - там смысл в том что проявлять себя в материальном мире - это очень даже хорошо и правильно, и вперед и с песней, как только пожелаешь, если тебе это нужно действительно. И нет никаких особых "кармических" пут, которые бы мешали человеку это сделать. Если они есть, с ними можно справиться, в рамках этой жизни, которую человек проживает.
ДЖАЗЗ!: У опытных душ есть какая-то альтернатива проживанию?
И почему геморрой? Ну я понимаю, в первый раз геморойно проживать. :) Но потом же можно не париться, а развлекаться как в "Дне сурка".
Да пофиг, что сказал. Заговорили о реинкарнации — смотрим, кто придумал эту реинкарнацию, а не тех, кто повторил.
Ну почему сразу повторил?
Приведу пример. Есть один известный исследователь, Майкл Ньютон.
Он терапевт-гипнолог и он начал исследования на тему реинкарнации случайно - во время сеансов со своими пациентами, когда те сами выходили на воспоминания о прошлых жизни. Он не ставил себе такой цели и вообще считал это ерундой поначалу.
Он ни за кем ничего не повторял. Его книги основаны на собственных исследованиях.
У вас какой-то слишком однобокий взгляд. Такие темы можно рассматривать только многомерно, с разных позиций, а не так - вот раз там так написано, в "первоисточнике", то все, на камне оно высечено, и никак иначе.
---------- Добавлено 12.08.2015 в 20:11 ----------
Какой это первоисточник такое сказал?
Это просто был пример, который мне первый в голову пришел. Т.е. посильный моему уровню развития🤪
fly-vi, речь о первоисточнике, чьёрт возьми! Я тут не обсуждаю, какое течение приятнее и интереснее.
Ой ну ладно уговорили, земля плоская, так сказал первоисточник🤪
ДЖАЗЗ!есть источники, которые хронологически были раньше, а то, что позже, с таким же сюжетом, само собой, ремейк.
То есть. Получается так. То что было пИсано тыщу лет назад - оно для вас авторитетно только потому, что было пИсано тыщу лет назад? Это очень печально на самом деле, и не интересно.
ДЖАЗЗ!, я не мыслю критериями веры, я тебе пересказываю то, что тебя заинтересовало, из источников, которые эту информацию дают.
fly-vi, ты глупая.
Кстати, кого не устраивает мой краткий вольный пересказ, могут потратить своё время на изучение. Чтобы получить это же 😂
Когда что-то пересказываешь, так нужно наверное в правильную рамочку вставить, не?
А то я щас тоже могу начать пересказывать верования ну например пуритан Новой Англии🤪
acket, так и думала, что будет этот вопрос.
Но я так думаю ты его задаешь только чтобы глянуть мельком и оспорить мое мнение, а не из искреннего интереса, куда сейчас направлен духовный прогресс человечества. Так что фиг тебе.
Можешь потом еще раз спросить, вдруг я буду в хорошем настроении, а щас - неа.
fly-vi, это ты не вполне понимаешь, о чем пишешь. Любое учение или практика, которое позиционирует себя как духовное, всегда направлено на снижение зависимости от материальных благ. Метафизические основания для подобных практик на примере философии индуизма привел DenisVS и указал источник. А ты выскочила с непонятной претензией. :)
Любое религиозное учение возьми - усмиряешь свою типа плоть и идешь на уровень вверх. Даешь плоти ништяки при жизни, идешь на уровень вниз. 😂
Это так, но только если говорить о "древних" учениях, которые уже малоприменимыми к современному миру.
А те, что применимы - там смысл в том что проявлять себя в материальном мире - это очень даже хорошо и правильно, и вперед и с песней, как только пожелаешь, если тебе это нужно действительно. И нет никаких особых "кармических" пут, которые бы мешали человеку это сделать. Если они есть, с ними можно справиться, в рамках этой жизни, которую человек проживает.
acket, никакое духовное учение, которое не имеет практической ценности здесь и сейчас, не стоит вообще приводить в пример.
Разве нет? Иначе вообще зачем это нужно?
---------- Добавлено 10.08.2015 в 02:10 ----------
А как оно в реале?
Независимо от уровня души можно получать материальные блага.
acket, в реале ведь все не так, так и при чем теперь та индуистская философия?
ДЖАЗЗ!, он по ходу не понимает вообще о чем пишет.
У опытных душ есть какая-то альтернатива проживанию?
И почему геморрой? Ну я понимаю, в первый раз геморойно проживать. :) Но потом же можно не париться, а развлекаться как в "Дне сурка".
ой какая прелесть. чтоб мне так жить🤪