Фрэнчи оповещали в индивидуальном порядке.
Я 50 руб. стал накидывать сверху с 10 декабря.
Вот только тарифы выросли местами на 60%. Было 500, стало 900. Или там было 900 стало овер 2к.
А СДЭК потом задним числом всё пересчитал и выкатил счётец.
Зря с со СДЭК так плотно связался.
Нежненько Вы как то выразились про ситуацию - "Обескуражен демаршем". Надо будет запомнить. 😂
А что вообще можно сделать?
Ситуация ведь совсем тухлая. Мало того, что на деньги откровенно кинули, так ещё и убили всю дальнюю доставку такими тарифами. У меня под 70% отказов из зауралья пошло. Люди тупо отказываются, узнав стоимость.
Алексей СДЭК, сможете прокомментировать ситуацию?
У Вас на днях тарифы изменились. Это было весьма и весьма неприятно - отправлять в минус. Мы то клиентов так кинуть не можем, как вы нас.
Ладно. Неприятно, но пережили как то.
А вот теперь получаю сверку и вижу, что на новые тарифы пересчитаны ВСЕ отправления, которые не успели вручить на момент новых тарифов.
Например, трэк 1066181968
Сформирован 05.12.2017 09:25
Вручен 16.12.2017 14:36 Сургут (На Мира)
Стоимость доставки на момент формирования: 515 + 8.86 + 38.81 (база + страховка + комиссия за наложку)
Стоимость в акте сверки: 950 руб. (т.е. новые тарифы).
Как так то, Алексей? За что вы так с нами?
Тему не читал. А всё туда же.
Тема о том, что товар вдруг может стать контрафактом, если найдётся владелец товарного знака, который использован на этом товаре.
А кто то знает все товарные знаки на свете? Думаешь, вот эта китайская мазня на игрушке никому не принадлежит? А вот нет!
Что-что? Ты купил товар у белого оптовика и серты соответствия на него имеешь? А по-фиг! Просим внести в кассу за продажу контрафакта. Не согласен? Заплатишь через суд и ещё сверху за продажу и иное использование контрафакта.
А потом вылазит какое то форумное теоретико и начинает вставать в позу "ааа, контрафакт! так тебе и надо!".
И вот тут уже хочется взять и (вырезано цензурой).
Дорогой товарсчЪ, борец за чистоту помыслов и товарных полок. Сам то не боишься напиться "боярышника"? Тему внимательнее почитал бы, прежде чем вставать в позу.
Умиляет меня некоторая публика. Ща разрыд(г)аюсь,
Что то странное с этим РТБ.
Поменял месяц назад все коды директа на новые РТБ не нескольких сайтах.
Стратегия "максимальный доход" (если я ничего не путаю)
Получилось вот как то так.
Селяви. Я сам в шоке от того, что творится в торговле. Это я ещё стараюсь хоть что то по белому делать.
Вы думаете, что если не расписаться, то суд сделает типа "Окай. На нет и суда нет"? 😂
Во всех делах есть фраза "ответчик проинформирован должным образом". И дело идёт дальше уже без ответчика, если он там придумал, что его это не касается.
Вы бы полистали материалы дел по этой теме. Поверьте, - это увлекательно. Очень быстро возвращает на землю всяких фантазёров.
Что бы уж совсем конкретно-конкретно.
Было у меня по прошлым разборкам бумажное письмецо, когда наезжали на сайт за размещение фотки товара, на котором было использованием товарного знака без разрешения правообладателя.
Письмо они выставили, а вот подготовиться к суду должным образом не захотели. И после нескольких препирательств решили, что поймают в следующий раз.
Но если бы они задались целью взять меня именно за фото, то без проблем га самом деле. Надо лишь оторвать задницу от стула.
Тут надо понимать нюанс, что претензия не за факт публикации товарного знака, как такового, а за факт публикации товара, на котором был размещён товарный знак без разрешения правообладателя. За публикацию фото лицензионного товара никто шкурить не будет.
ozon.ru уже выдаёт чеки с онлайн касс. В личном кабинете в списке заказов рядом с каждым заказом появилась ссылка "скачать чек".
Все остальные пока ждут, что же будет в итоге.
ИМХО, перенесут на пару лет до 2020 обязательный ввод.
Потом будет время ещё прятаться в интернете годика 2-3, используя лазейки.
А там и доведут до ума систему.
Блин, народ, вы реально тупите.
Какие то кейсы, какие то произведения, какая то прочая муть. Никому в сраку не впёрлись ваши сраные кейсы и рерайтинг всякого говна. То, что вы тырите фотки из фотобанков и впариваете лохам - это тоже просто херня на постном масле.
Вы хоть прочитайте тему. Исков уже десятки тысяч. Шкурят без разбору и крупняк и мелкоту. Вы прочитайте, как какая то конторка "уши и жопы из задрищенска" ошкурила Ашан. Там дело феерическое было, длилось 3 года, документы пропадали, судей меняли но в итоге Ашан был поставлен раком и, по-моему, уже просто из принципа.
Какие тут, нахрен, умения говорить по телефону и вееры из пальцев? Вас поставят раком, как овечек и проимеют на всю глубину, а вы даже мекнуть не сможете.
Я уже третий набег этих ребят отбиваю за последний год и мне просто смешна ваше писанина ну ниачом.
Чйорд! Я уже как штирлиц с навыками юриста от жизни такой. И точно понимаю, что только безалаберность этих ребяток и невероятная удача позволяли мне выкручиваться до сих пор. А 9/10 никуда не делись из их цепких лапок и втихую башляли досудебно или чуть позже по решению суда.
Ладно. По теме.
Запрещено делать что угодно с тем, что правообладатель посчитает контрафактом. А контрафакт, по мнению правообладателя, это что угодно с использованием его товарного знака (товарный знак - это вообще любой предмет интеллектуальной собственности, а не только логотип и название) без его (правообладателя) разрешения.
Основа исков правообладателей - это 1515 статья ГКРФ. Найдите её без проблем в инете и пробегитесь глазами. Там всего то несколько абзацев.
Но в чём самый цимес этой темы.
До недавнего времени правообладателям для создания иска нужна была продажа, как факт нарушения данной статьи. Т.е. нужны были "физические" аргументы. Для этого делались закупки с видеофиксацией.
Но с недавних пор они прочухали, что можно и без факта продажи-покупки запускать дела.
Всё ещё не понятно?
Объясняю. Под эту статью можно загнать ЛЮБОЙ магазин (или сайт) только за факт размещения фото товара, который стал контрафактным по мнению правообладателя.
И пусть у тебя всё белее белого и святее папы римского по документам, но стоит правообладателю
сказать "контрафакт, ша!" и ты попал.
Что делать? Внимательно просеивать последние дела на СудАкте по статье 1515 и быть в курсе последних веяний в области юриспруденции, что бы не нарваться на контрафакт. :)
Самопальные фотки Вас не спасут. Ну сфоткали Вы этого мишку-имбецила сами, вас с этой самопальной фоткой и примут по факту "иного использования" зарегистрированного товарного знака на товарах с признаками контрафактной продукции.
Вы можете продавать мишек Тэдди (и размещать их фото), но только тех, которые были введены в оборот с разрешения правообладателя. И то, что вы обложились белыми доками, а про мишек Тэдди никогда и слыхом не слыхивали - это никого не волнует.
Понимаете в чём суть? Суть в том, что надо знать, что является зарегистрированным товарным знаком. Если товарный знак (до степени смешения) присутствует на товаре, то надо знать, лицензионный это товар или нет. И если это "не лицуха" (а умение распознавать левак очень быстро развивается у любого торгаша), то стоит подумать, а надо ли?
