hvosting хорошо сказал.
Как ни странно, российский менталитет этого в упор не понимает и не хочет признавать. По ИТ бизнесу много общался с "западными" людьми, так с ними гораздо проще в этом вопросе. Они нормально относятся к правильным решениям и не говорят, что это дорого, давайте лучше поставим SATA десктопные диски и память без коррекции ошибок.
У нас чесаться начинают когда уже поздно пить баржоми. А до этого момента о надежности думать не принято.
Romka_Kharkov Я понимаю ваше мнение. А представьте себе ситуацию, когда удаленный специалист в арендуемом вами ДЦ в очередной раз при факапе разведет руками и скажет, что он ничего сделать не может. Ваша реакция?
Ну, и на любое предложение есть свой спрос. Именно по этому у вас тоже есть клиенты. Значит убедили, молодцы.
Моё мнение - сугубо личное и я его никому не навязываю.
Вот они минусы размещения своих сервисов на арендованных, либо своих серверах, но далеко от рук, которые могут починить...
В идеале необходим физический контакт с железом со стороны хостера в течение 1-2 часов. Факап может случиться у всех.
Честно, меня убивают "хостеры" на арендованном железе в другой стране! А еще больше удивляют люди, пользующиеся услугами таких хостеров. Ну вот навернется у них RAID, и что хостер будет делать? Бежать за визами в эту страну? Пинать поддержку ТОГО ДЦ, чтобы они выколупывали инфу с дисков? (а им это надо?)
Короче, есть повод задуматься....
Может не по теме, но мой опыт общения с французами в области IT показывает, что они не сильно грамотные, раздолбаи + параноики. Короче, для себя решил с ними общаться поменьше, каша с ними плохо варится.
Всё это сугубо мой личный опыт.
У автора как бы 200 в бюджете.
Субъективно сайт ваш как-то не быстро работает.
Кстати, товарищи, а подскажите по ценообразованию пожалуйста.
На сколько мне известно, хороший и качественный трафик в России достатосно дорог. (на Западе другие цены). И по себестоимости трафик стоит порядка 10.000 рублей за 33 терабайта. То есть 100 мегабит полностью забитых стоят 10.000р. Я правильно понимаю, что предлагая 100 мегабитный канал за меньшие деньги оператиры либо дают шареный канал, либо всё же надеются, что средняя нагрузка бедет гораздо меньше 100% ?
Просто, брать к себе клиента, который будет достоверно забивать весь канал и просить за это денег МЕНЬШЕ, чем его себестоимость - это ведь гарантированные прямые убытки...
Или я чего не понимаю...
Я прекрасно понимаю чем различаются уровни RAID. Но в вопросе консистентности данных надеяться на авось - это как-то непрофессионально, что-ли. Я у себя такого не допускаю, ибо один потерянный бит потом может так аукнуться, что цена 10 батареек покажется мелочью.
Я может чего не понимаю, но там нет по дефолту энергонезависимого кэша. Вот при использовании батарейки - да, такая функция появляется.---------- Добавлено 10.04.2013 в 01:30 ----------
Такая опасность есть у всех. Совсем у всех.
За батарейками надо следить и менять. А вот нагрев сервака до 90 градусов - из такого ДЦ точно бежать надобно.
Да, тут всё от нагрузки 4-й ВМ зависит. Лучше вас никто не оценит её потребности в IOPS.
